Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда Приморского края от 13.01.2004 по делу N А51-2336/03 10-51 Об исправлении арифметической ошибки, допущенной в описательной, мотивировочной и резолютивной части решения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2004 г. Дело N А51-2336/03 10-51“

(извлечение)

Арбитражный суд Приморского края установил:

Арбитражным судом Приморского края 02.12.03 вынесено решение о признании недействительным решения ИМНС РФ по г. Находке N 17/2088 от 22.10.02 об отказе в подтверждении обоснованности применения налоговой ставки 0% за февраль 2002 года по реализации услуг перевалки экспортных и транзитных грузов на сумму 8836544 руб. и в части отказа в подтверждении возмещения из бюджета НДС в сумме 393962 руб., а также об обязании ИМНС РФ по г. Находке возместить ЗАО “В.“ из бюджета НДС в сумме 393962 руб.; в остальной части заявленных требований отказано.

Заявитель письмом б/н
от 09.01.04 обратился в суд с заявлением об исправлении арифметической ошибки, допущенной в описательной, мотивировочной и резолютивной частях решения относительно суммы НДС, необоснованно предъявленной налогоплательщиком к возмещению из бюджета, указав, что в декларацию по налоговой ставке 0% по ненадлежащим образом оформленному счету-фактуре и оплаченным в другом периоде консультационным услугам вошла не общая сумма НДС по этим счетам в размере 533314 руб., а только 67008 руб., приходящихся на оборот по экспортным операциям и включенная в декларацию за указанный период.

Рассмотрев данное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению в силу следующего.

Как следует из вводной части решения суда, ЗАО “В.“ оспаривало решение инспекции N 17/2088 от 22.10.02 об отказе в подтверждении реализации услуг по перевалке контейнеров с экспортным, транзитным экспортным и импортным грузом на сумму 8836544 руб. и возмещении НДС в сумме 927276 руб. за февраль 2002 года и обязании ИМНС РФ по г. Находка возместить НДС в сумме 927276 руб.

При этом, рассматривая обоснованность требований налогоплательщика об оспаривании решения инспекции в части отказа в возмещении НДС в сумме 927276 руб. и находя их обоснованными в сумме 393962 руб., суд допустил арифметическую ошибку, произведя расчет суммы налога, необоснованно предъявленной на расчеты с бюджетом (533314 руб.), без учета специфики расчета подлежащего возмещению НДС, исходя из удельного веса налога за февраль 2002 года.

Принимая во внимание, что в феврале 2002 года доля реализации услуг в общем объеме реализации составила 37,6550%, а доля оплаченной выручки по этой реализации в общем объеме оплаченной выручки за этот же период - 33,3672%, то, следовательно, фактически предъявленный в декларации по налоговой ставке
0% за февраль 2002 года на возмещение из бюджета НДС из суммы 533314 руб., заявленный по ненадлежащим образом оформленному счету-фактуре и оплаченный в другом периоде, составит 67008 руб. (533314 руб. х 37,6550% х 33,3672%).

Соответственно, правомерно предъявленный к возмещению из бюджета НДС по экспортным операциям за февраль 2002 года составляет 860268 руб. (927276 - 67008) вместо 393962 руб., указанных в решении.

Таким образом, доводы ЗАО “В.“ о допущении судом арифметической ошибки при расчете суммы НДС, правомерно отнесенной заявителем на расчеты с бюджетом по экспортным операциям в феврале 2002 года, при изготовлении мотивированного решения суда в его описательной, мотивировочной и резолютивной частях являются обоснованными.

С учетом изложенного суд, не затрагивая существа решения, исправляет допущенные опечатки.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 179 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить опечатки в решении арбитражного суда от 02.12.03 по делу N А51-2336/03 10-51.

В описательной и мотивировочной частях решения вместо слов “НДС в сумме 533314 руб.“ читать “НДС в сумме 67008 руб.“.

В мотивировочной и резолютивной частях решения вместо слов “НДС в сумме 393962 руб.“ читать “НДС в сумме 860268 руб.“

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.