Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.12.2003, 26.11.2003 по делу N А51-12467/03-28-364 Требование истца о взыскании долга по оплате оказанных услуг является правомерным, поскольку ответчик не произвел оплату оказанных услуг в срок, предусмотренный действующим гражданским законодательством.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

3 декабря 2003 г. Дело N А51-12467/03-28-364изготовлено в полном объеме26 ноября 2003 г.резолютивная часть объявлена“

(извлечение)

Арбитражный суд Приморского края установил:

Истец - Федеральное государственное учреждение “Государственная администрация Владивостокского морского рыбного порта“ обратился с исковыми требованиями о взыскании с ответчика - Открытое акционерное общество “Приморское морское пароходство“ 7817,89 долларов США, в том числе: 5952,71 долларов США основного долга по оплате оказанных ответчику портовых и лоцманских услуг в отношении судна “Eastern Sky“ по счету-фактуре N 00СВ087 от 01.10.2000 (далее - спорные услуги) в период захода судна во Владивостокский морской рыбный порт с 22.09.2000 по 30.09.2000 (далее - спорный судозаход), а
также 1865,18 долларов США - начисленных на сумму основного долга процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), за период с 18.08.2001 по 08.09.2003.

Истец просит взыскать указанную сумму в рублях Российской Федерации по курсу к доллару США на день фактической оплаты.

Ответчик иск оспорил, ссылаясь на то, что ответчик не заключал агентский договор с судовладельцем судна “Eastern Sky“, а лишь оказывал капитану судна содействие в отношениях с портовыми, местными властями и в организации снабжения судна.

Также ответчик полагает, что он не совершал юридически значимые действия, которые повлекли возникновение у ответчика обязанности оплатить услуги по счету-фактуре N ООСВ087 от 01.10.2000, указывая на то, что работники ответчика получали некоторые квитанции на оплату части спорных услуг только для дальнейшей передачи квитанций капитану судна.

Кроме того, в обоснование своих возражений по иску ответчик ссылается на то, что он не совершал в связи с обслуживанием судна “Eastern Sky“ во время спорного судозахода какие-либо действия от своего имени, что, по мнению ответчика, также свидетельствует о том, что согласно абз. 3 п. 1 ст. 1005 ГК РФ обязанность по оплате спорных услуг у ответчика не возникла.

В судебном заседании 20.11.2003 арбитражный суд в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определил объявить перерыв до 17 часов 00 минут 26.11.2003, после окончания которого судебное заседание было продолжено.

В судебном заседании 26.11.2003 арбитражным судом была объявлена только резолютивная часть решения по настоящему делу, изготовление решения в полном объеме согласно ст. 176 АПК РФ было отложено арбитражным
судом до 03.12.2003.

Из пояснений сторон, материалов дела следует, что на основании заявки ответчика от 21.09.2000, адресованной истцу, в соответствии с лоцманской квитанцией N 851 от 22.09.2000 и показаниями капитана о приходе в торговый порт Российской Федерации от 22.09.2000 силами истца к причалу N 52 Владивостокского морского рыбного порта 22.09.2000 было поставлено пришедшее в порт Владивосток судно “Eastern Sky“, принадлежащее иностранному лицу.

Как следует из названных документов, а также из представленных в материалы дела квитанции на оплату причального сбора, квитанции службы капитана Владморрыбпорта, лоцманской квитанции N 890 от 30.09.2000, акта о готовности судна к погрузке, заявления на право отхода от 30.09.2000, судовой роли судна “Eastern Sky“, содержащих отметки истца, в течение спорного судозахода (с 22.09.2000 по 30.09.2000) названное судно находилось у причала Владивостокского морского рыбного порта, отход и приход судна в порту Владивосток были оформлены капитаном Владивостокского морского рыбного порта, лоцманское обслуживание судна осуществлялось истцом.

В соответствии с нормами утвержденных 27.12.1995 Комитетом Российской Федерации по рыболовству Ставок сборов с российских судов, работающих под иностранным флагом, и иностранных судов во Владивостокском морском рыбном порту Российской Федерации с 01.01.1996 истец начислил стоимость названных спорных услуг и на сумму этих услуг выписал ответчику счет-фактуру N 00СВ087 от 01.10.2000. Однако на момент рассмотрения настоящего дела стоимость спорных услуг согласно счету-фактуре N 00СВ087 от 01.10.2000 ответчиком, несмотря на письма истца N 6-1862 от 26.07.2001, N 6-1696 от 18.06.2003, содержащие требования об оплате данных услуг, не оплачена в сумме 5952,71 долларов США.

Истец, полагая, что ответчик, не оплатив спорную сумму основного долга и процентов, нарушил его права, обратился с настоящим
иском в арбитражный суд.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Фактически по предмету оказания в период спорного судозахода судна “Eastern Sky“ во Владивостокский морской рыбный порт спорных услуг между истцом как исполнителем и ответчиком как заказчиком сложились обязательственные отношения возмездного оказания услуг в соответствии с нормами Главы 39 “Возмездное оказание услуг“ ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, поскольку стоимость оказанных истцом ответчику спорных услуг ответчиком в нарушение п. 1 ст. 781 ГК РФ на момент рассмотрения настоящего дела не оплачена в сумме 5952,71 долларов США, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе предъявить требования о взыскании данной суммы с ответчика.

В связи с этим, так как, несмотря на письменное требование истца об оплате спорной суммы основного долга в письме N 6-1862 от 26.07.2001, ответчик в нарушение требований абз. 2 п. 2 ст. 314 ГК РФ в семидневный срок с момента получения данного требования об оплате не оплатил истцу спорную сумму основного долга, арбитражный суд также расценивает в качестве законных, обоснованных и подлежащих удовлетворению исковые требования в части требований взыскания процентов по
ст. 395 ГК РФ в сумме 1865,18 долларов США за период с 18.08.2001 по 08.09.2003.

При этом арбитражный суд полагает, что в соответствии со ст. 317 ГК РФ истец правомерно предъявил исковые требования о взыскании спорной суммы в рублях Российской Федерации и считает необходимым взыскать данную сумму с ответчика по курсу доллара США к рублю Российской Федерации, установленному Банком России на день фактического исполнения решения арбитражного суда по настоящему делу.

Кроме того при начислении предъявленной к взысканию суммы процентов истец законно, исходя из содержания п. 2 ст. 317, ст. 395 ГК РФ, применил процентную ставку по краткосрочным валютным кредитам в размере 15 процентов годовых, приведенную в справке Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья “Примсоцбанк“ N 2163 от 30.07.2003.

Возражения ответчика не принимаются арбитражным судом как несостоятельные, поскольку данные возражения основаны на доводах ответчика о том, что он не являлся агентом судна “Eastern Sky“ во Владивостокском морском рыбном порту по спорному судозаходу и не совершал никакие действия, влекущие возникновение обязанности ответчика оплатить спорные услуги.

Однако данные доводы ответчика опровергаются материалами дела. Так, заявка от 21.09.2000 о предоставлении буксиров для постановки судна “Eastern Sky“ к причалу Владивостокского морского рыбного порта, адресованная истцу и содержащая указание на гарантию оплаты оказанных по заявке услуг, подписана ответчиком от своего имени, ответчик указан в качестве агента судовладельца судна “Eastern Sky“ в квитанции на оплату причального сбора, лоцманской квитанции N 890 от 30.09.2000, показаниях капитана судна “Eastern Sky“ о приходе в торговый порт Российской Федерации от 22.09.2000, заявлении на право отхода от 30.09.2000.

Квитанция на оплату причального сбора и квитанция службы
капитана Владморрыбпорта содержат в месте для проставления судовой печати оттиск печати структурного подразделения ответчика - Агентство г. Владивосток.

Кроме того ответчик без возражений частично оплатил стоимость услуг по счету-фактуре N 00СВ087 от 01.10.2000 платежным поручением N 41 от 17.08.2001, при этом работник ответчика, получивший счет-фактуру, расписался от имени агента судовладельца в акте о готовности судна к погрузке.

При таких обстоятельствах, учитывая установленную в п. 2 ст. 71 АПК РФ обязанность арбитражного суда оценивать относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу о том, что совокупностью представленных по настоящему делу доказательств достоверно подтверждается то обстоятельство, что оказание истцом спорных услуг производилось на основании волеизъявления ответчика, действовавшего в целях обеспечения спорного судозахода во Владивостокский морской рыбный порт судна “Eastern Sky“, что свидетельствует о наличии обязанности ответчика как заказчика оплатить истцу стоимость спорных услуг.

Не подтверждают обоснованность возражений ответчика против иска пояснения ответчика о том, что в течение спорного судозахода судна “Eastern Sky“ он лишь оказывал капитану судна содействие в отношениях с портовыми, местными властями и в организации снабжения судна, так как осуществление данных функций в соответствии с п. 1 ст. 237 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации (далее - КТМ РФ) входит в компетенцию морского агента как лица, уполномоченного в соответствии со ст. 232 КТМ РФ в том числе заключать в названных и иных целях обеспечения судна от своего имени сделки в порту.

Арбитражным судом также не принимается ссылка ответчика на абз. 3 п. 1 ст. 1005 ГК РФ, так как фактический характер
отношений ответчика и судовладельца судна “Eastern Sky“ по спорному судозаходу, подтверждающийся подачей ответчиком заявки на постановку судна к причалу, подписанием и получением ответчиком от своего имени как агента документов об оказании спорных услуг и счета-фактуры N 00СВ087 от 01.10.2000, частичной оплатой ответчиком данного счета-фактуры, свидетельствует о том, что спорные услуги были оказаны истцом именно ответчику как лицу, действовавшему хотя и в интересах третьего лица, но от своего имени, через собственное структурное подразделение - Агентство г. Владивосток, с использованием своего банковского счета для частичной оплаты стоимости спорных услуг.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ в полном объеме относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества “Приморское морское пароходство“ в пользу Федерального государственного учреждения “Государственная администрация Владивостокского морского рыбного порта“ 7817,89 долларов США, в том числе: 5952,71 долларов США основного долга и 1865,18 долларов США процентов, а также 6397 рублей 75 копеек расходов по уплате госпошлины. Сумму, указанную в долларах США, взыскать в рублях Российской Федерации по курсу доллара США к рублю Российской Федерации, установленному Банком России на день фактического исполнения решения.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.