Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 04.06.2007 по делу N А49-2183/2007-91/9 Требования о взыскании задолженности по агентскому договору оставлены судом без удовлетворения; расходы по государственной пошлине отнесены на ответчика ввиду учета судом факта полного погашения ответчиком задолженности уже после обращения истца в суд и принятия искового заявления к производству.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 4 июня 2007 г. Дело N А49-2183/2007-91/9“

(извлечение)

Арбитражный суд Пензенской области,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества “Пенза-GSM“ (440071, г. Пенза, проспект Строителей, 39а)

к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. (440068, г. Пенза)

о взыскании 3169 руб. 63 коп.,

при участии:

от истца: Кирсанов С.А. - старший юрисконсульт по доверенности N 23 от 21.05.2007,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество “Пенза-GSM“ обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании задолженности в сумме 3169 руб. 63 коп. по агентскому договору N 41А от 23 августа 2004 года.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что не настаивает на заявленном требовании
в связи с полным погашением задолженности ответчиком, расходы по государственной пошлине по иску истец просит отнести на ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О времени и месте судебного разбирательства ответчик уведомлен в установленном порядке.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, Арбитражный суд Пензенской области установил:

между истцом и ответчиком заключен агентский договор от 23 августа 2004 года N 41А, по условиям которого ответчик обязался за плату (агентское вознаграждение) от имени и за счет истца консультировать клиентов по правилам пользования радиотелефонной связью, заключать и оформлять абонентские договоры на услуги цифровой радиотелефонной связи с абонентами на территории города Пензы и Пензенской области, выдавать абонентам комплекты абонентской и иной сопутствующей документации, производить установку Sim-карт, обеспечивать поступление абонентских платежей в пользу истца, в том числе посредством карт экспресс-оплаты и удаленного рабочего места дилера, а также выполнять иные функции, предусмотренные пунктом 1.1 договора.

Договор заключен на срок с 23 августа 2004 года по 31 декабря 2004 года.

По результатам работы по договору N 41А от 23 августа 2004 года у ответчика образовалась задолженность перед истцом, которая по данным закрытого акционерного общества “Пенза-GSM“, по состоянию на день обращения в арбитражный суд составляла 3169 руб. 63 коп., из которых: 2394 руб. 88 коп. - за недостачу Sim-карт, 774 руб. 75 коп. - за корректировку суммы агентского вознаграждения.

Указанная задолженность была подтверждена сторонами в совместных актах выверки по состоянию на 31 октября 2006 года (л.д. 16, 17).

Как следует из
представленных истцом документов, задолженность погашена ответчиком в полном объеме 4 июня 2007 года (квитанции и кассовые чеки от 4 июня 2007 года на сумму 2394 руб. 88 коп. и на сумму 774 руб. 75 коп.), в связи с чем истец на удовлетворении иска не настаивает.

Оценив представленные доказательства, учитывая факт полного погашения ответчиком задолженности перед истцом, Арбитражный суд Пензенской области считает, что исковые требования закрытого акционерного общества “Пенза-GSM“ удовлетворению не подлежат.

При этом суд принимает во внимание, что исковые требования удовлетворены ответчиком после обращения истца в арбитражный суд и принятия искового заявления к производству суда, и относит расходы по государственной пошлине на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования закрытого акционерного общества “Пенза-GSM“ оставить без удовлетворения, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (место жительства: г. Пенза; место рождения: г. Пенза; свидетельство о государственной регистрации серии 58 N 000885281 от 10 августа 2004 года выдано Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Первомайскому району города Пензы) в пользу закрытого акционерного общества “Пенза-GSM“ г. Пензы расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб. 00 коп.

Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.