Решения и определения судов

Постановление Арбитражного суда Приморского края от 20.11.2002 по делу N А51-8033/02 18-165 Поскольку факт несвоевременного представления ответчиком расчета по единому налогу на вмененный доход установлен и подтвержден материалами дела, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании налоговых санкций.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке

законности и обоснованности решений

арбитражного суда, не вступивших

в законную силу

от 20 ноября 2002 г. Дело N А51-8033/02 18-165“

(извлечение)

Арбитражный суд Приморского края установил:

Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по г. Находка обратилась с иском о взыскании с ООО “Д.“ штрафа за непредставление расчета единого налога на вмененный доход за 1 кв. 2002 года в сумме 630 руб.

Решением суда от 24.09.2002 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, обжалуя решение, просит его отменить, как вынесенное с нарушением норм материального права.

В заявленной апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что неправомерно привлечен к ответственности по ст. 119 НК РФ, так
как расчет единого налога на вмененный доход не является налоговой декларацией.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить, в иске налоговой инспекции отказать.

Представитель истца в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением N 35372.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы заявителя апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил.

15.03.2002 истцом был представлен в налоговую инспекцию расчет единого налога на вмененный доход за 1 кв. 2002 года. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 4195 руб.

Решением N 17/667 от 27.03.2002 ООО “Д.“ привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, в виде штрафа в сумме 630 руб.

Решение о привлечении к налоговой ответственности и требование об уплате налога N 17/387 были вручены руководителю ответчика 04.04.2002 и в срок до 08.04.2002 ему было предложено уплатить сумму штрафа.

В связи с тем, что в добровольном порядке налогоплательщик не уплатил штрафные санкции, ИМНС РФ по г. Находка обратилась с иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт правонарушения подтвержден материалами дела.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного акта в силу следующего.

В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона Приморского края от 11.04.2000 N 88-КЗ “О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности в Приморском крае“ расчет суммы единого налога представляется организациями и предпринимателями в налоговые органы по месту деятельности налогоплательщика ежеквартально, не позднее 25 числа месяца, предшествующего очередному налоговому
периоду, то есть за 1 кв. 2002 года - до 25.12.2001.

Пунктом 1 ст. 119 НК РФ предусмотрена ответственность за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в виде штрафа в размере 5% от суммы налога, подлежащего уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, расчет налога за 1 кв. 2002 года был представлен ответчиком в налоговый орган только 15.03.2002, по истечении двух полных и одного неполного месяца.

Поскольку факт несвоевременного представления расчета единого налога на вмененный доход доказан, суд апелляционной инстанции находит правомерным привлечение ответчика к ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ виде взыскания штрафа в сумме 630 руб. (4195 руб. х 5% х 3 месяца).

Проверив срок давности взыскания налоговых санкций, установленный ст. 115 НК РФ, суд апелляционной инстанции считает вывод суда первой инстанции о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, обоснованным.

Довод ответчика о том, что расчет единого налога на вмененный доход не является налоговой декларацией, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку он основан на ошибочном толковании ответчиком норм налогового законодательства.

Предприниматель, являясь в проверяемый период плательщиком единого налога на вмененный доход, в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ должен был подавать в налоговый орган по месту учета налоговые декларации по тем налогам, которые он обязан уплачивать.

Согласно ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога и (или) другие данные, связанные
с исчислением и уплатой налога.

Расчет единого налога на вмененный доход по своему содержанию является налоговой декларацией, так как включает все признаки декларации, определенные ст. 80 НК РФ, а также данные, необходимые для исчисления и уплаты налога. Следовательно, несвоевременное предоставление такого расчета, при наличии вины налогоплательщика, влечет наложение штрафа, что предусмотрено п. 1 ст. 119 НК РФ.

Поскольку обстоятельств, исключающих вину налогоплательщика в совершении налогового правонарушения, судом не установлено, ООО “Д.“ правомерно привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 24.09.2002 по делу N А51-8033/02/18-165 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.