Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Приморского края от 25.10.2002 по делу N А51-7630/2002 2-257 В иске об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано, так как истец не доказал принадлежность спорного имущества к муниципальной собственности.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 25 октября 2002 г. Дело N А51-7630/2002 2-257“

(извлечение)

Арбитражный суд Приморского края установил:

Управление муниципальной собственности г. Владивостока (далее - УМС г. Владивостока) обратилось с исковым заявлением к Управлению федеральной почтовой связи Приморского края об истребовании имущества из чужого незаконного владения - выселении ответчика из нежилого помещения по ул. Героев Тихоокеанцев, 22; взыскании с ответчика стоимости неосновательного обогащения в сумме 2023,52 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 242,93 руб.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 07.10.02 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по
управлению имуществом Приморского края (далее - КУГИ ПК).

Истец, настаивая на исковых требованиях, пояснил, что договор, подписанный с ответчиком, не был в установленном порядке зарегистрирован в учреждении юстиции, в связи с чем данный договор является незаключенным, следовательно, ответчик занимает помещение без правовых оснований. Истец указал, что расчет неосновательного обогащения произведен им на основании постановления главы администрации г. Владивостока. Имущество включено в реестр муниципальной собственности на основании решения Владивостокского городского Совета народных депутатов от 25.03.92 N 182 “Об утверждении перечней предприятий муниципальной собственности г. Владивостока“ как имущество, стоящее на балансе соответствующего ПЖЭТа.

Ответчик исковые требования не признал, считает, что спорные нежилые помещения были незаконно включены в реестр муниципальной собственности, поскольку занимаемые отделениями почтовой связи помещения относятся исключительно к федеральной собственности в соответствии с Постановлением ВС РФ от 27.12.91 N 3020-1.

Третье лицо, КУГИ ПК, исковые требования считает необоснованными, поскольку с иском об истребования имущества из чужого незаконного владения вправе обращаться только собственник либо уполномоченное им лицо. КУГИ ПК считает, что УМС не относится к таковым, так как в решении N 182 от 25.03.92 говорится только о включении в муниципальную собственность предприятий, а не о конкретных объектах недвижимости, в силу распоряжения Мингосимущества РФ N 592-р от 23.04.99 органы местного самоуправления должны подтвердить право собственности на конкретные объекты. Согласно ФЗ “О почтовой связи“ имущество организаций федеральной почтовой связи относится исключительно к федеральной собственности. В соответствии с Постановлением ВС РФ от 27.12.91 N 3020-1 данное имущество отнесено к федеральной собственности.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон и третьего лица, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими
удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Управление федеральной почтовой связи Приморского края является государственным учреждением, находящимся в федеральной собственности.

Как усматривается из материалов дела, после ввода здания по ул. Героев Тихоокеанцев, 22 в эксплуатацию в спорных помещениях были размещены почтовые отделения связи, которые занимают их до настоящего времени.

Истец в обоснование своих доводов о принадлежности спорных помещений к муниципальной собственности ссылается на приложение 3 к Постановлению ВС РФ от 27.12.91 N 3020-1 и решение Владгорсовета N 182 от 25.03.92.

Доводы истца о том, что спорное помещение отнесено к муниципальной собственности на основании решения Владгорсовета от 25.03.92 N 182, суд считает несостоятельными, поскольку названным решением к муниципальной собственности отнесены отдельные предприятия согласно приложению N 3 к Постановлению ВС РФ от 27.12.91 N 3020-1, в числе которых учреждения связи и занимаемые ими помещения не названы.

Согласно приложению N 1 к Постановлению ВС РФ от 27.12.91 N 3020-1 предприятия связи относятся исключительно к федеральной собственности.

Здания, сооружения, нежилые помещения, оборудование и другое имущество, используемое для оказания услуг почтовой связи относятся к средствам почтовой связи.

Таким образом, спорное нежилое помещение является федеральной собственностью, что подтверждается выпиской из реестра федеральной собственности от 22.10.02 N 31/3-16-6830.

В соответствии с распоряжением Министерства государственного имущества РФ от 23.04.99 N 592-р органы местного самоуправления подтверждают соответствие конкретных объектов требованиям приложения N 3 к Постановлению ВС РФ от 27.12.91 N 3020-1 путем регистрации перечней объектов, передаваемых в муниципальную собственность, в порядке, установленном указанными нормативными актами.

Следовательно, вывод о том, что спорные помещения были отнесены к муниципальной собственности непосредственно в силу нормативного акта, нельзя признать законным и обоснованным.

Истец не представил каких-либо
иных доказательств о принадлежности данного имущества к муниципальной собственности. Включение в реестр муниципальной собственности спорного объекта является необоснованным, поскольку данное помещение не было включено в соответствующий перечень объектов, передаваемых в муниципальную собственность.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что помещение, занимаемое УФПС Приморского края, в установленном законодательными актами порядке в муниципальную собственность не передавалось.

Истец в обоснование своих требований ссылается на ст. 301 ГК РФ, в силу которой собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Под виндикационным иском, с которым обратилось УМС г. Владивостока, понимается требование невладеющего собственника к фактическому незаконному владельцу имущества о возврате последнего в натуре. Для удовлетворения данного иска необходимо соблюдение ряда условий, в частности, в качестве истца может выступать только собственник имущества.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, истец по виндикационному иску должен доказать наличие у него права собственности.

Поскольку истцом не доказано, что спорное помещение является муниципальной собственностью, УМС г. Владивостока не правомерно обращаться в суд с требованиями об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах иск УМС г. Владивостока подлежит оставлению без удовлетворения.

Суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в месячный срок со дня изготовления решения в апелляционный суд Арбитражного суда Приморского края.