Решения и определения судов

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2007 по делу N А21-4959/2004 Суд апелляционной инстанции вправе по собственной инициативе исправить опечатку, допущенную в описательной части постановления при указании даты определения суда о назначении экспертизы, как не изменяющую содержания указанного постановления.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2007 г. по делу N А21-4959/2004

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожанина В.Б.

судей Медведева И.Г., Попова Н.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казарян К.Г.

при участии: без вызова сторон

рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в постановлении апелляционного суда от 11.12.2007 г. по делу N А21-4959/2004

по иску Федерального государственного учреждения “Администрация морского порта Калининград“

к ООО “Стройинвестинжинринг СУ - 848“

3-е лицо: ООО “ППФ “ГТ Инспект“

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 12.168.804 руб.

установил:

в постановлении апелляционного суда от 11.12.2007 г. по делу N А21-4959/2004 на второй странице в 3-м абзаце допущена опечатка при указании даты определения суда. Вместо правильной даты “22.07.2005
г.“ ошибочно указано “22.07.2007 г.“.

Учитывая, что:

- исправление вышеуказанной опечатки не изменяет содержание постановления апелляционного суда, соответствует фактической дате определения о назначении повторной экспертизы - л.д. 5, т. 5,

- в соответствии с пунктом 1 статьи 266, пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд вправе исправить допущенную опечатку по собственной инициативе.

Руководствуясь статьями 266, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

исправить допущенную опечатку. На второй странице постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2007 г. по делу N А21-4959/2004, 3-й абзац читать: “Определением суда от 22.07.2005 г. по делу назначена повторная...“.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца.

Председательствующий

СЛОБОЖАНИНА В.Б.

Судьи

МЕДВЕДЕВА И.Г.

ПОПОВА Н.М.