Решение Арбитражного суда Пензенской области от 16.05.2007 по делу N А49-2333/2007-83/23 Исковые требования о взыскании основного долга по договору купли-продажи и неустойки удовлетворены, так как материалами дела подтверждена просрочка оплаты товара.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 16 мая 2007 г. Дело N А49-2333/2007-83/23“
(извлечение)
Резолютивная часть решения оглашена 16 мая 2007 года.
Судья Арбитражного суда Пензенской области,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества “Пензаагротехника“ (440067, г. Пенза, ул. Чаадаева, 135)
к обществу с ограниченной ответственностью “Ин-Кварто“ (442771, Пензенская область, Бессоновский район, с. Чертково)
о взыскании задолженности в сумме 1199634 руб.,
при участии в заседании:
от истца - Новичкова Н.М. - представитель (доверенность N юр 16 от 03.07.2006);
от ответчика - Цырин С.В. - директор (паспорт),
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество “Пензаагротехника“ обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Ин-Кварто“ о взыскании суммы - 1731096 руб., в том числе задолженность - 1100096 руб. по договору купли-продажи N 216 от 1 июля 2003 года, а также проценты в сумме 99538 руб. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 11,5%.
В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал с учетом заявленного ходатайства об уменьшении исковых требований до 1127978 руб. 50 коп., в том числе задолженность - 1037096 руб., а также проценты - 90882 руб. 50 коп., исходя из ставки банка рефинансирования ЦБ РФ - 10,5%. Также представитель истца указал, что сумма - 1127978 руб. 50 коп. ответчиком не оплачена до настоящего времени.
Представитель ответчика исковые требования признал в полностью и подтвердил получение товара от истца.
В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд признание ответчиком исковых требований принимает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению полностью в сумме 1127978 руб. 50 коп.
Поскольку исковые требования истцом были уменьшены до 1127978 руб. 50 коп., а государственная пошлина с данной суммы составляет 17139 руб. 89 коп., разница в оплате в размере 358 руб. 28 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 49, ст. ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить полностью. Расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Ин-Кварто“ (с. Чертково, Бессоновский район Пензенской области) в пользу открытого акционерного общества “Пензаагротехника“ (г. Пенза) сумму - 1127978 руб. 50 коп., в том числе задолженность - 1037096 руб. и проценты 90882 руб. 50 коп., а также государственную пошлину в сумме 17139 руб. 89 коп.
3. Возвратить истцу - открытому акционерному обществу “Пензаагротехника“ (440067, г. Пенза, ул. Чаадаева, 135) из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 358 руб. 28 коп., уплаченную по платежному поручению N 255 от 29 марта 2007 года.
Выдать справку.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Пензенской области.