Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2007 по делу N А56-18939/2005 Возвращение взыскателю исполнительного листа со ссылкой на несоответствие наименования должника в исполнительном листе и в резолютивной части судебного акта является основанием для исправления опечатки, допущенной в указанном судебном акте, в порядке части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2007 г. по делу N А56-18939/2005
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Горшелева В.В.
судей Поповой Н.М., Кашиной Т.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шашковой Е.С.
рассмотрев в судебном заседании вопрос об исправлении описки в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2006, и выдаче нового исполнительного листа по делу N А56-18939/2005
по иску ООО “Союзимпорт“
к 1. ГУ по совершению сделок с имуществом “Фонд имущества Санкт-Петербурга“,
2. Управлению Федерального казначейства Российской Федерации по Санкт-Петербургу
3. КУГИ Санкт-Петербурга
3 лицо: Управлению ФНС по Санкт-Петербургу
О взыскании 206 986 рублей 94 коп.
Без вызова сторон
установил:
постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2006 по данному делу решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2006 г. отменено. Признан недействительным договор купли-продажи N 3109-ЗУ от 30.12.2004 г., заключенный ГУ по совершению сделок с имуществом “Фонд имущества Санкт-Петербурга“ и ООО “Союзимпорт“ в части п. 2.1 об уплате НДС в сумме 206 986 руб. 94 коп. и применены последствия недействительности договора в этой части, взыскав с КУГИ Санкт-Петербурга в пользу ООО “Союзимпорт“ 206 986 руб., как сумму необоснованно уплаченного НДС. В иске к УФК Российской Федерации по Санкт-Петербургу отказано. В отношении ГУ “Фонд имущества Санкт-Петербурга“ производство по делу прекращено. ООО “Союзимпорт“ возвращена из федерального бюджета госпошлина 5 640 руб.
При исполнении данного судебного акта исполнительный лист был возвращен взыскателю со ссылкой на несоответствие наименования должника (Комитет по управлению городским имуществом) наименованию должника, указанному в исполнительном листе и в резолютивной части Постановления (Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга).
Согласно пункту 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе исправить описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Учитывая, что для исполнения названного постановления необходимо исправить наименование ответчика N 3 в резолютивной части постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2006, указав, что сумму необоснованно уплаченного НДС - 206 986 руб. надлежит взыскать в пользу ООО “Союзимпорт“ с Комитета по управлению городским имуществом. Выдать взыскателю новый исполнительный лист.
Руководствуясь статьями 176, 179, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: вместо “...от 29.12.20067...“ имеется в виду “...от 29.12.2006...“.
исправить в резолютивной части Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.20067 по делу N А56-18939/2005 наименование ответчика N 2, указав, что сумму необоснованно уплаченного НДС - 206 986 руб. надлежит взыскать в пользу ООО “Союзимпорт“ с Комитета по управлению городским имуществом.
Выдать ООО “Союзимпорт“ исполнительный лист с соответствующим наименованием должника.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий
ГОРШЕЛЕВ В.В.
Судьи
ПОПОВА Н.М.
КАШИНА Т.А.