Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 07.05.2007 по делу N А49-1880/2007-57/23 Исковые требования о взыскании задолженности за отпущенный по договору товар удовлетворены полностью, так как материалами дела доказана просрочка оплаты полученной продукции.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 7 мая 2007 г. Дело N А49-1880/2007-57/23“

(извлечение)

Судья Арбитражного суда Пензенской области,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью “Объединенные спиртовые заводы “Пензаспиртпром“ (440026, г. Пенза, ул. Маршала Крылова, 1)

к закрытому акционерному обществу “Ливиз“ (191124, г. Санкт-Петербург),

третье лицо по делу - закрытое акционерное общество “МФК “Траст“ (101000, г. Москва, Уланский пер., 22),

о взыскании 3458436 руб. 18 коп.,

при участии в заседании:

от истца - Петровская М.А. - представитель (доверенность N 585 от 07.09.2006), Ковалева Н.А. - представитель (доверенность N 592 от 07.09.2006);

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество
с ограниченной ответственностью “Объединенные спиртовые заводы “Пензаспиртпром“ обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу “Ливиз“ о взыскании суммы 3485436 руб. 18 коп., составляющей задолженность за поставленную алкогольную продукцию по счету-фактуре N 496 от 30 ноября 2006 года по договору поставки N 120 от 24 мая 2006 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика и третьего лица.

Третье лицо в отзыве на иск указало, что между МФК и ООО “ОСЗ “Пензаспиртпром“ заключен договор о факторинговом обслуживании N 165/09/СК от 25 сентября 2006 года, согласно которому МФК финансирует клиента под уступку его денежных требований к дебитору (ЗАО “Ливиз“), возникших из контрактов между дебитором и клиентом, права и требования по которым уступлены МФК. Реестр на счет-фактуру N 496 от 30 ноября 2006 года на сумму 485436 руб. 18 коп. к договору N 120 от 24 мая 2006 года не акцептован, следовательно, уступка прав не производилась.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца, арбитражный суд установил следующее:

между обществом с ограниченной ответственностью “Объединенные спиртовые заводы “Пензаспиртпром“ и ответчиком был заключен договор поставки спирта N 120 от 24 мая 2006 года, согласно которому истец обязался осуществлять поставку спирта этилового сырца, а ответчик обязался принимать и оплачивать продукцию в полном объеме согласно уведомлениям по ценам и в сроки, указанные в приложении к договору.

Установлено, что истец 30 ноября 2006 года по железнодорожной квитанции N ЭЬ 742136
поставил ответчику продукцию на сумму 3485436 руб. 18 коп.

В связи с этим истцом был предъявлен к оплате счет-фактура N 496 от 30 ноября 2006 года.

Доказательств полной оплаты поставленной продукции ответчик суду не представил, сумму долга не оспаривал. Долг в указанной сумме полностью и надлежаще подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каких-либо других доказательств ответчик не представил.

Принимая во внимание, что товар поставлен истцом ответчику по договору, долг подтвержден материалами дела, оплата в полном объеме не произведена, арбитражный суд в соответствии со ст. ст. 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса РФ признает исковые требования истца по взысканию долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 3485436 руб. 18 коп.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования полностью удовлетворить. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества “Ливиз“ (г. Санкт-Петербург) в пользу общества с ограниченной ответственностью “Объединенные спиртовые заводы “Пензаспиртпром“ (г. Пенза) долг в сумме 3485436 руб. 18 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 28927 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию через Арбитражный суд Пензенской области.