Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2007 по делу N А56-51925/2006 Отказ от иска о взыскании задолженности по договору подряда является основанием для прекращения производства по делу.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 ноября 2007 г. по делу N А56-51925/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2007 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2007 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Полубехиной Н.С., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Ленской С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7268/2007) ООО “Барко“

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2007 по делу N А56-51925/2006 (судья Трегубова А.И.), принятое

по иску ООО “Барко“

к ООО “Промреконструкция“

о взыскании 108000 руб.

при участии:

от истца: директора Рябых В.В., Богатырева В.Н. (доверенность N 1-07 от 12.04.2007, паспорт)

от ответчика: Захаржевской И.О. (доверенность б/н от 01.11.2006, паспорт)

установил:

ООО
“Барко“ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО “Промреконструкция“ (далее - ответчик) о взыскании 108000 руб. задолженности по договору подряда N 8 от 30.10.2003.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2007 по делу N А56-51925/2006 в удовлетворении иска отказано.

На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба, в которой, ссылаясь на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить.

В судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы 27.11.2007 истец заявил отказ от иска. Представитель ответчика против заявленного отказа от иска не возражал.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционный суд, проверив наличие условий, предусмотренных частью пятой статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Ввиду того, что отказ от иска не нарушает права других лиц и не противоречит закону, принят судом, решение суда от 28.05.2007 по делу N А56-52381/2006 подлежит отмене, производство по делу в соответствии с действующим процессуальным законодательством подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269 - 271 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

принять отказ ООО “Барко“ от иска. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2007 по делу N А56-51925/2006 отменить. Производство по делу прекратить. Возвратить Рябых В.В. из федерального бюджета 3660 руб. 00 коп. уплаченной госпошлины по иску и 1830 руб. 00 коп. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

МЕЛЬНИКОВА Н.А.

Судьи

ПОЛУБЕХИНА Н.С.

СТАРОВОЙТОВА О.Р.