Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2007 по делу N А56-13499/2007 Уплата суммы исковых требований в полном объеме до оглашения резолютивной части решения суда служит основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду занятия ответчиком земельного участка без правовых оснований.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 ноября 2007 г. по делу N А56-13499/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2007 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2007 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожанина В.Б.

судей Попова Н.М., Шестакова М.А.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Казарян К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14890/2007) ООО “Амарант“ на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2007 по делу N А56-13499/2007 (судья Агеева М.А.), принятое

по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

к ООО “Амарант“

о взыскании 237074,72 руб.

при участии:

от истца: Черных М.Ю. по дов. N 9686-42 от 29.12.2006

от ответчика: Шальнев А.Н. по дов.
от 15.10.2007

установил:

Комитет по управлению городским имуществом (далее - истец, КУГИ) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью “Амарант“ (далее - ответчик) о взыскании 234174,42 руб. неосновательного обогащения и 2900,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 02.10.2007 (судья Агеева М.А.) заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обжаловал в апелляционном порядке указанное решение, указав на уплату платежным поручением N 331 от 05.06.2007 заявленных в иске сумм, просил решение изменить в части взыскания неосновательного обогащения и процентов.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы, представитель истца подтвердил факт уплаты ответчиком задолженности после предъявления иска.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, апелляционный суд считает решение подлежащим отмене в части взыскания неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами как принятое при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела.

КУГИ заявлены исковые требования ввиду занятия ответчиком земельного участка площадью 11892 кв. м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, п. Репино, ул. Песочная, д. 18, лит. А, при отсутствии правовых оснований, что подтверждено протоколом об административном правонарушении N 17021 от 19.01.2007. Постановлением о назначении административного наказания от 30.01.2007 N 45/07 (л.д. 8 - 9) ООО “Амарант“ признано виновным в использовании вышеуказанного земельного участка без правоустанавливающих документов на землю.

Поскольку представленными в апелляционный суд платежным поручением N 331 от 05.06.2007 (л.д. 47), справкой о расчетах от 19.11.2007, составленной и подписанной представителем КУГИ, подтвержден факт уплаты суммы исковых требований в полном объеме до оглашения резолютивной части решения суда, отсутствуют основания для взыскания в судебном порядке заявленных сумм.

Учитывая правомерность требований при заявлении
иска, решение суда в части взыскания с ответчика госпошлины в размере 6241,45 руб. является законным и обоснованным.

Госпошлина по апелляционной жалобе в размере 1000 руб. подлежит взысканию с истца в пользу ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2007 по делу N А56-13499/2007 отменить в части взыскания с ООО “Амарант“ в пользу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга 234174,42 руб. неосновательного обогащения и 2.900,30 руб. процентов. В указанной части в иске отказать.

В остальной части решение суда от 02.10.2007 по делу N А56-13499/2007 оставить без изменения.

Взыскать с КУГИ Санкт-Петербурга в пользу ООО “Амарант“ 1000 руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

СЛОБОЖАНИНА В.Б.

Судьи

ПОПОВА Н.М.

ШЕСТАКОВА М.А.