Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2007 по делу N А56-38608/2006 Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, полученной по договору энергоснабжения, является основанием для взыскания долга в полном объеме.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 ноября 2007 г. по делу N А56-38608/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2007 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2007 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.В.Жиляевой

судей Л.С.Копыловой, Е.К.Зайцевой

при ведении протокола судебного заседания: Е.Г.Ворцман

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-105405/2007) МУП “Мгажилкомхоз“ на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2007 по делу N А56-38608/2006 (судья Н.П.Швецова), принятое

по иску ООО “Русэнергосбыт“

к МУП “Мгажилкомхоз“

о взыскании 54999 руб. 61 коп.

при участии:

от истца: представителя С.В.Смердина (доверенность от 26.12.2006)

от ответчика: представителей В.А.Соколов (доверенность от 10.10.2007 N 551), В.В.Осипович (распоряжение от 15.06.2007 N 69-к)

установил:

общество с ограниченной ответственностью
“Русэнергосбыт“ (далее - ООО “Русэнергосбыт“) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к муниципальному унитарному предприятию “Мгажилкомхоз“ (далее - МУП “Мгажилкомхоз“) о взыскании 54999,61 рубля долга по договору энергоснабжения от 18.11.03.

Решением суда от 13.06.07 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе МУП “Мгажилкомхоз“ просит решение суда от 13.06.07 отменить, в иске отказать.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители МУП “Мгажилкомхоз“ поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО “Русэнергосбыт“ просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество “Российские железные дороги“ (далее - ОАО “РЖД“) и МУП “Мгажилкомхоз“ заключили договор от 18.11.03 N 21.02.097, по условиям которого ОАО “РЖД“ обязалось поставлять МУП “Мгажилкомхоз“ электрическую энергию и мощность, а МУП “Мгажилкомхоз“ - оплачивать принятую энергию и мощность в объемах, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с соглашением от 01.01.05 к договору от 18.11.03 N 21.02.097 произведена замена стороны по договору ОАО “РЖД“ на ООО “Русэнергосбыт“.

Ненадлежащее исполнение МУП “Мгажилкомхоз“ обязательств по оплате полученной электрической энергии и мощности явились основанием для обращения ООО “Русэнергосбыт“ в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В заседании апелляционной инстанции представлены копии платежных поручений от 28.07.06 N 93 на сумму 20000 рублей и от 30.08.06 N 113 на сумму 35191,38 рубля.

Учитывая, что денежные средства во исполнение обязательств по договору от 18.11.03 N 21.02.097 поступили на счет истца после принятия обжалуемого решения, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для изменения обжалуемого судебного акта.

Доводы подателя
жалобы о том, что заключенный сторонами спора договор противоречит действующему законодательству и Уставу МУП “Мгажилкомхоз“, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку ответчиком не представлено доказательств признания в судебном порядке данного договора недействительным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

ЖИЛЯЕВА Е.В.

Судьи

КОПЫЛОВА Л.С.

ЗАЙЦЕВА Е.К.