Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2007 по делу N А21-6971/2006 Оспариваемая сделка по зачету встречного требования не является односторонней, что исключает возможность удовлетворения исковых требований в случае ликвидации юридического лица, выступающего ответчиком в рассматриваемом судом деле.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 ноября 2007 г. по делу N А21-6971/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2007 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2007 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Н.М.Поповой

судей Я.В.Баркановой, И.Г.Медведевой

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи А.А.Боровой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13692/2007) ОАО “Калининградская транспортно-экспедиционная компания“ на решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.07.07 по делу N А21-6971/2006 (судья Ефименко С.Г.),

по иску ОАО “Калининградская транспортно-экспедиционная компания“ (ОАО “КТЭК“)

к ЗАО “Балтптицепром“, Областному государственному предприятию “Калининградхлебопродукт“

о признании сделки недействительной

при участии:

от истца: представителя Беляевского П.В. по доверенности от 17.11.06

от ответчиков: не явились, извещены

установил:

ОАО “Калининградская транспортно-экспедиционная компания“
обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к ЗАО “Балтптицепром“ и Областному государственному предприятию “Калининградхлебпродукт“ о признании недействительной сделки по реализации дебиторской задолженности ЗАО “Балтптицепром“ к ОГП “Калининградхлебпродукт“ на сумму 173000000 рублей путем принятия к оплате ЗАО “Балтптицепром“ векселей на сумму 200000000 рублей.

Решением от 19.07.07 истцу отказано в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик - ЗАО “Балтптицепром“ ликвидирован, о чем в Едином государственном реестре юридических лиц внесена соответствующая запись.

ЗАО “Балтптицепром“, не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, просит решение отменить, рассмотреть его требования и удовлетворить иск, указав, что оспариваемая сделка по зачету встречного требования является односторонней сделкой, в совершении сделки участвует одна сторона.

С доводами подателя жалобы нельзя согласиться. В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации в зачете встречного однородного требования принимают участие два лица. Заявленные истцом требования не могут быть удовлетворены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

16.02.07 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ЗАО “Балтптицепром“ (л.д. 8).

Суду первой инстанции следовало прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.07.07 по делу N А21-6971/2006 отменить.

Прекратить производство по делу.

Выдать ОАО “Калининградская транспортно-экспедиционная компания“ справку на возврат госпошлины по иску - 3000 руб.; по апелляционной жалобе - 500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух
месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

ПОПОВА Н.М.

Судьи

БАРКАНОВА Я.В.

МЕДВЕДЕВА И.Г.