Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 по делу N А56-2602/2007 В соответствии со статьей 26 ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование начисляются пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная с дня, следующего за установленным днем уплаты.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 сентября 2007 г. по делу N А56-2602/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2007 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2007 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Згурской М.Л., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: Соловьевой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6885/2007) ФГУП “Завод им. М.И.Калинина“ на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2007 по делу N А56-2602/2007 (судья Корушова И.М.),

по заявлению ГУ - УПФ РФ по Василеостровскому району Санкт-Петербурга

к ФГУП “Завод имени М.И.Калинина“

о взыскании недоимки и пени

при участии:

от заявителя: пр. Ахроровой О.С., дов. от 06.06.2007 N 01/02-79

от
ответчика: пр. Шащенко О.А., дов. от 02.07.2007 N 7

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Василеостровском районе Санкт-Петербурга (далее - заявитель, УПФ) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия “Завод имени М.И.Калинина“ (далее - ответчик, ФГУП “Завод им. М.И.Калинина“, Завод, Предприятие) страховых взносов в сумме 3676943 руб. и пени в размере 93259 руб. 67 коп., начисленных в связи с несвоевременной уплатой страховых взносов. В ходе рассмотрения дела требования в части взыскания пени были увеличены до суммы 198343,02 руб.

Решением суда первой инстанции от 16.04.2007 заявление УПФ удовлетворено: с ФГУП “Завод им. М.И.Калинина“ в доход Пенсионного фонда Российской Федерации взысканы взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 3676943,00 руб. и пени в сумме 198434,02 руб.

На решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой указано на несоответствие расчета пени, произведенного УПФ, расчету главного бухгалтера Предприятия.

Заявителем отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы, указав, что период начисления пени должен быть непрерывным, требование об уплате пени выставлено повторно.

Заявитель против удовлетворения жалобы возражал, указав, что требования Предприятию направлялись дважды.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, УПФ заявлено требование (с учетом его уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ) о взыскании с ФГУП “Завод им. М.И.Калинина“ недоимки по страховым взносам в сумме 3676943,00 руб. и пеней в сумме 198343,02 руб., начисленных на недоимку по
страховым взносам, образовавшуюся за период с 01.01.2006 по 31.03.2006. Пени исчислены за периоды с 05.05.2006 по 06.07.2006, с 03.10.2006 по 18.12.2006.

По состоянию на 06.07.2006 в адрес Завода УПФ направлено требование N 05-42/1013 (л.д. 13), которым предложено в срок до 02.08.2006 уплатить недоимку на страховую часть пенсии в сумме 3676943 руб., пени в сумме 92900,60 руб., начисленные на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, и пени на накопительную часть трудовой пенсии - 359,07 руб.

Поскольку недоимка и пени в указанном размере не были уплачены Заводом в установленный требованием срок, УПФ в январе 2007 г. обратилось в арбитражный суд за их взысканием в судебном порядке.

Также по состоянию на 18.12.2006 заявителем Предприятию выставлено требование N 05-42/2029 на уплату пени в сумме 105083,35 руб. за период с 03.10.2006 по 18.12.2006 на ту же сумму недоимки по уплате страховой части трудовой пенсии за 1-й квартал 2006 г. Требование было предписано исполнить в срок до 12.01.2007, его неисполнение послужило основанием для увеличения суммы заявленных в суде требований в части пени.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, указал, что требования о взыскании недоимки и пени основаны на законе, ответчик не представил доказательств погашения предъявленных к взысканию сумм.

Апелляционный суд считает, что при удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции сделал правильные выводы из обстоятельств дела и верно применил нормы материального права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ (далее - Закон N 167-ФЗ) страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного
фонда Российской Федерации.

Порядок и сроки уплаты страховых взносов предусмотрены статьями 23 и 24 Закона N 167-ФЗ.

Согласно статье 26 Закона N 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты.

Обоснованность начисления недоимки в предъявленном к взысканию размере подтверждается расчетом авансовых платежей по страховым взносам за 1-й квартал 2006 г., реестрами учета платежей налогоплательщика (л.д. 17 - 23, 27 - 28), ее размер не оспаривается ответчиком.

Также в материалах дела имеются прилагавшиеся к требованиям расчеты пени, сведения в которых также соответствуют установленному порядку их исчисления (л.д. 15 - 16, 58).

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции сторонами была произведена сверка расчетов, в ходе которой они согласились с правильностью определения сумм недоимки и пени, заявленных к взысканию в рамках данного дела.

При таких обстоятельствах не могут быть приняты указания подателя апелляционной жалобы на неверность расчета пени, предъявленной к взысканию.

Возражения ответчика относительно повторности направления требования и перерыва в периоде взыскания пени, заявленные при рассмотрении апелляционной жалобы, также не могут быть приняты, как не основанные на фактических обстоятельствах дела и нормах действующего законодательства.

Требование об уплате пени в сумме 105083,35 руб. по состоянию на 18.12.2006 N 05-42/2029 не является повторным, поскольку содержит предложение об уплате сумм, на которые требования ранее не выставлялись.

Также ни нормы Федерального закона N 167-ФЗ, ни нормы НК РФ, которые применяются при определении порядка принудительного исполнения обязанности по уплате страховых взносов и пени, не содержат такого ограничения по периоду, за который могут быть
предъявлены к взысканию пени, как его непрерывность. Обязательность соблюдения хронологического порядка при взыскании пени законом не предусмотрена.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда отсутствуют.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы и на основании статьи 110 АПК РФ расходы за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции остаются на заявителе.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 апреля 2007 года по делу N А56-2602/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФГУП “Завод им. М.И.Калинина“ - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

МАСЕНКОВА И.В.

Судьи

ЗГУРСКАЯ М.Л.

ТРЕТЬЯКОВА Н.О.