Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.03.2007 по делу N А49-889/2007-53а/8 Иск о взыскании налоговых санкций удовлетворен судом, поскольку наличие и размер задолженности и пени подтверждены данными лицевых счетов налогоплательщика и им не оспорены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 13 марта 2007 г. по делу N А49-889/2007-53а/8

(извлечение)

Арбитражный суд Пензенской области,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС РФ N 1 по Пензенской области (442530, Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Ленина, 234)

к муниципальному образовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа (далее МОУ СОШ) с. Чибирлей (442509, Пензенская область, Кузнецкий район, с. Чибирлей, ул. Школьная, 20) о взыскании 38539 руб. 30 коп.

при участии в заседании:

от заявителя - Ломоносовой Л.В. - заместителя начальника юридического отдела (доверенность от 11.09.2006 г. N ЕНИ-02-02-13055)

установил:

Межрайонная инспекция ФНС РФ N 1 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании
с МОУ СОШ с. Чибирлей задолженности по налогу на имущество за 1 полугодие 2006 г. в сумме 35311 руб., пени по налогу на имущество в сумме 2908 руб. 74 коп., пени по земельному налогу в сумме 308 руб. 48 коп., пени по единому социальному налогу в сумме 11 руб. 08 коп.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании статьи 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения, арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливают, что каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно положениям пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. При этом данная обязанность должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение этой обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как видно из материалов дела, ответчик является муниципальным учреждением и финансируется из соответствующего бюджета, в связи с чем взыскание недоимки по налогам и пени с него производится в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что согласно налоговой декларации по налогу на имущество за полугодие 2006 г. ответчиком исчислены авансовые платежи по налогу в сумме 35311 руб., которые на день рассмотрения дела не уплачены.

В связи с неуплатой налога в установленный срок (статьи
383 - 386 Налогового кодекса Российской Федерации и Закона Пензенской области 27 ноября 2003 года N 544-ЗПО), в том числе и за 1 квартал 2006 г., налоговым органом на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику начислено пени на 01.10.06 г. в сумме 2908 руб. 74 коп.

Кроме того, ответчик имел задолженность по единому социальному налогу и по земельному налогу, в связи с чем ему налоговым органом также было начислено пени по единому социальному налогу на 01.10.06 г. в сумме 11 руб. 08 коп. и по земельному налогу на 01.10.06 г. в сумме 308 руб. 48 коп.

Наличие и размер задолженности по налогу и пени подтверждается данными лицевых счетов налогоплательщика и не оспорен ответчиком.

Межрайонной инспекцией ФНС N 1 по Пензенской области в адрес ответчика были направлены требования об уплате налога от 23.08.2006 г. N 9244 и пени от 29.07.06 г. N 7683, от 07.09.06 г. N 20557 и от 06.10.06 г. N 21573. На день рассмотрения дела задолженность, указанная в требованиях, ответчиком не уплачена.

Таким образом, арбитражный суд установил, что требования налогового органа соответствуют законодательству о налогах и сборах, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа с. Чибирлей (ОГРН 1025800548080) в доход бюджета налог на имущество в сумме 35311 руб., пени в сумме 3228 руб. 30 коп., а всего
38539 руб. 30 коп., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1541 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном и в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в кассационном порядке.