Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2007 по делу N А56-35525/2006 Факт оплаты в полном объеме демонтажных работ подтверждает право налогоплательщика на возмещение НДС при выполнении всех требований статей 169, 171, 172 НК РФ, устанавливающих порядок применения налоговых вычетов по НДС.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

от 5 сентября 2007 года Дело N А56-35525/2006“

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2007 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2007 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Л.П.Загараевой, судей О.В.Горбачевой, Н.И.Протас, при ведении протокола судебного заседания Ю.В.Пряхиной, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10107/2007) ООО “Вейнер пластик“ на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.07 по делу N А56-35525/2006 (судья Ю.П.Левченко) по иску (заявлению) ООО “Вейнер пластик“ к Межрайонной ИФНС России N 20 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения, при
участии: от истца (заявителя) - А.Л.Панфилов (доверенность от 06.07.06); от ответчика (должника) - А.В.Засименко (доверенность от 09.01.07 N 3),

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Вейнер пластик“ (далее - ООО “Вейнер пластик“, общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по Санкт-Петербургу (далее - налоговый орган, инспекция, МИФНС РФ N 20 по СПб, ответчик) о признании недействительным решения N 06-05/2 от 29.11.05 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 1956316 руб. за август 2005 г. и обязании возвратить НДС в указанной сумме.

Решением суда первой инстанции от 13.06.07 в восстановлении пропущенного срока подачи заявления и удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО “Вейнер пластик“ просит решение суда в части отказа в возмещении НДС отменить, принять в этой части по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в ходе камеральной проверки налоговой декларации по НДС за август 2005 г. установлено, что на основании договора подряда N 15/12-П от 15.12.03 в рамках реконструкции здания ООО “Управление проектированием и строительством“ были произведены демонтажные работы в производственных и вспомогательных помещениях здания и прилегающей территории.

Налоговый орган полагает, что в результате проведения демонтажных работ не возникло объекта налогообложения, указанные работы были приобретены Обществом для осуществления операций, не облагаемых НДС.

Указанный вывод сделан и в решении суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику
при приобретении работ на территории Российской Федерации в отношении работ, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой.

Кроме того, согласно пункту 6 указанной статьи вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику подрядными организациями при проведении ими капитального строительства, сборке (монтаже) основных средств, суммы налога, предъявленные налогоплательщику по работам, приобретенным им для выполнения строительно-монтажных работ.

Документы, предъявленные налогоплательщиком в ходе камеральной проверки (страницы 1, 2 Решения N 06-05/2), а также документы, представленные налогоплательщиком в материалы дела, подтверждают, что демонтажные работы являлись неотъемлемой частью работ по договору строительного подряда, целью которого было создание объекта основных средств.

Налоговый орган не оспаривает того факта, что строительно-монтажные работы учтены налогоплательщиком в бухгалтерском учете и оплачены в полном объеме. Кроме того, налоговый орган не имеет претензий к содержанию счетов-фактур, по которым НДС предъявлен к возмещению.

Таким образом, налогоплательщик выполнил все требования статей 169, 171, 172 НК РФ и правомерно применил вычеты по указанным работам.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что решение суда первой инстанции в оспариваемой части принято с нарушением норм материального права и подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.07 по делу N А56-35525/06 отменить в части отказа в возмещении НДС в сумме 1956316 руб.

Обязать МИФНС N 20 по СПб возвратить на счет ООО “Вейнер пластик“ НДС в сумме 1956316 руб. в порядке ст. 176 НК РФ.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с МИФНС N 20 по СПб
в пользу ООО “Вейнер пластик“ в возмещение судебных расходов 1000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

ЗАГАРАЕВА Л.П.

Судьи

ГОРБАЧЕВА О.В.

ПРОТАС Н.И.