Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2007 по делу N А56-42364/2005 Факт погашения задолженности перед кредитором, не оспоренный другими кредиторами, является основанием для удовлетворения ходатайства временного управляющего об исключении данного кредитора из реестра требований кредиторов.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 августа 2007 г. по делу N А56-42364/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2007 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2007 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Герасимовой М.М., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Орловой Н.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу рассмотрев апелляционную жалобу временного управляющего ЗАО “Парк культуры и отдыха “Аквапарк Дельфин“

на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.07 по делу N А56-42364/2005 (судья Бурденков Д.В.), принятое

по ходатайству временного управляющего Егудкина Б.А.

об исключении УФНС по Ленинградской области из реестра кредиторов

по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО “Парк культуры
и отдыха “Аквапарк Дельфин“

при участии:

от заявителя: Иватова Д.Г., доверенность от 31.05.2007

от временного управляющего: Егудкин Б.А., паспорт N 40 04 154400

установил:

ФНС России обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ЗАО “Парк культуры и отдыха “Аквапарк Дельфин“ несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Определением арбитражного суда от 29.11.2005 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен Егудкин Б.А.

Временным управляющим заявлено ходатайство об исключении УФНС по Ленинградской области из реестра кредиторов, ссылаясь на отсутствие долга ЗАО “Аквапарк “Дельфин“ перед уполномоченным органом.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2007 в удовлетворении ходатайства временного управляющего отказано.

В апелляционной жалобе временный управляющий, указывая на то, что выводы суда первой инстанции основаны на нормах Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закон о банкротстве), просит определение отменить, ходатайство об исключении УФНС по Ленинградской области из реестра кредиторов должника удовлетворить.

В судебном заседании временный управляющий поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель УФНС по Ленинградской области возражений по апелляционной жалобе не представил.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что процедура наблюдения в отношении ЗАО “Парк культуры и отдыха “Аквапарк Дельфин“ введена 29.11.2005.

Требование уполномоченного органа - ФНС России в размере 454825 руб. 52 коп. были установлены определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2005 и внесены в реестр требований кредиторов.

На основании выставленных налоговым органом в 2005 г. инкассовых поручений с расчетного счета должника 18.01.2007 были списаны денежные средства.

Из письма Управления ФНС России по Ленинградской области в лице Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Ленинградской области от 31.01.2007 N 10-12/2208 и
акта сверки должником задолженность, включенная в реестр требований кредиторов, погашена в полном объеме.

В связи с указанным обстоятельством временный управляющий просит исключить данного кредитора из реестра требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства на том основании, что списание денежных средств налоговым органом в период процедуры наблюдения является незаконным, поскольку нарушает установленный статьей 134 Закона о банкротстве порядок удовлетворения требований кредиторов и приводит к преимущественному удовлетворению требований одного кредитора перед другими.

Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства временного управляющего по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим на основании вступивших в силу судебных актов.

Требования уполномоченного органа были включены в реестр кредиторов на основании определения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2005.

В связи с безакцептным списанием со счета должника сумм по неотозванным налоговым органом инкассовым поручениям задолженность ЗАО “Парк культуры и отдыха “Аквапарк Дельфин“ в сумме 454825 руб. 52 коп. перед ФНС России погашена полностью.

Другими кредиторами должника погашение данной задолженности оспорено не было.

Апелляционный суд находит правомерным ссылку временного управляющего в апелляционной жалобе на то, что статья 134 Закона о банкротстве регулирует порядок удовлетворения требований в конкурсном производстве, а также на то, что отказ в удовлетворении ходатайства об исключении ФНС России из числа кредиторов не влечет за собой восстановления списанной суммы на расчетном счете должника.

В таком случае при отсутствии задолженности данный кредитор будет иметься в реестре.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции следует отменить, на основании пункта 2 статьи 270
Арбитражного процессуального кодекса РФ ходатайства временного управляющего об исключении ФНС России из реестра кредиторов должника - ЗАО “Парк культуры и отдыха “Аквапарк Дельфин“ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-42364/2005 от 25.04.2007 отменить, исключить требования Управления ФНС по Ленинградской области в размере 454825 руб. 52 коп., в том числе основного долг - 435398 руб., пени - 19427 руб. 52 коп., из реестра требований должника ЗАО “Парк культуры и отдыха “Аквапарк Дельфин“.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

ЛАРИНА Т.С.

Судьи

ГЕРАСИМОВА М.М.

МАРЧЕНКО Л.Н.