Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2007 по делу N А56-17373/2006 Мировое соглашение, заключенное в интересах обеих сторон, не противоречащее закону, иным нормативным актам и не нарушающее права и законные интересы других лиц, подлежит утверждению арбитражным судом.
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
от 7 августа 2007 года Дело N А56-17373/2006“
Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2007 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 07 августа 2007 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Жиляевой Е.В., судей Зайцевой Е.К., Копыловой Л.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворцман Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6531/2007) истца на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2007 по делу N А56-17373/2006 (судья Калинина Л.М.) по иску ЗАО “Стройфинанс“ к МУП “Водоканал Кировского муниципального района“, 3-и лица - ОАО “Ленэнерго“, ОАО “Петербургская сбытовая компания“, о взыскании 13375856,79 руб., при участии: от истца - представитель Науменко М.С. по дов. N 23/07 от 09.01.2007; от ответчика - не явился (извещен); от ЗАО “Стройфинанс“ - представитель Надежкин П.Г. по дов. от 20.07.2007; от 3-х лиц - не явились (извещены),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью “РКС-энерго“ (далее - ООО “РКС-энерго“) обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию “Водоканал Кировского муниципального района“ (далее - МУП “Водоканал Кировского муниципального района“) о взыскании 13374856,79 руб. долга по договору от 02.08.1999 N 141.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ОАО “Ленэнерго“, ОАО “Петербургская сбытовая компания“ и ООО “Стройфинанс“.
Решением суда от 03.04.2007 в иске отказано.
В апелляционной жалобе ООО “РКС-энерго“ просит решение суда отменить.
МУП “Водоканал“, ОАО “Ленэнерго“ и ОАО “Петербургская сбытовая компания“ уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в заседание апелляционной инстанции не направили, жалоба рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2007 произведена замена истца с ООО “РКС-энерго“ на ООО “Стройфинанс“ в части права требования оплаты электроэнергии и мощности в сумме 7827262,32 руб. на основании заключенного между ними договора цессии от 18.05.2006 N УРС 1-1805.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2007 произведена замена ООО “Стройфинанс“ на ЗАО “Стройфинанс“ в связи реорганизацией юридического лица.
В судебном заседании до рассмотрения жалобы по существу представители ООО “РКС-энерго“ и ЗАО “Стройфинанс“ представили в суд апелляционной инстанции мировое соглашение, заключенное 22.07.2007 между ООО “РКС-энерго“, ЗАО “Стройфинанс“ и МУП “Водоканал Кировского муниципального района“, подписанное со стороны ООО “РКС-энерго“ представителем по доверенности Науменко С.С., со стороны ЗАО “Стройфинанс“ - представителем по доверенности Надежкиным П.Г., со стороны МУП “Водоканал Кировского муниципального района“ - директором Ефименко А.А.
Представители сторон просили суд апелляционной инстанции рассмотреть и утвердить данное мировое соглашение.
В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов. В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, предусмотренных частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отказа в утверждении представленного мирового соглашения не имеется. При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное ООО “РКС-энерго“, ЗАО “Стройфинанс“ и МУП “Водоканал Кировского муниципального района“, подлежит утверждению.
В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО “РКС-энерго“, ЗАО “Стройфинанс“ и МУП “Водоканал Кировского муниципального района“, по делу N А56-17373/2006 на следующих условиях:
1. По результатам сверки расчетов, с учетом договора уступки прав требования N УРС 1-1805 от 18.05.2006, стороны признают следующую задолженность:
- задолженность МУП “Водоканал Кировского муниципального района“ перед ООО “РКС-энерго“ за электроэнергию, поставленную в период до 01.03.2006 по договору N 141 от 02.08.1999, составляющую 5547594 руб. 47 коп., в т.ч. НДС (далее - задолженность перед ООО “РКС-энерго“);
- задолженность МУП “Водоканал Кировского муниципального района“ перед ЗАО “Стройфинанс“ за электроэнергию, поставленную в период до 01.01.2006 по договору N 141 от 02.08.1999, составляющую 7827262 руб. 32 коп., в т.ч. НДС (далее - задолженность перед ЗАО “Стройфинанс“).
2. МУП “Водоканал Кировского муниципального района“ принимает на себя обязательство произвести уплату задолженности в следующем порядке:
- 1/3 от суммы задолженности перед ООО “РКС-энерго“ и 1/3 суммы задолженности перед ЗАО “Стройфинанс“ - не позднее 01.09.2007;
- 1/3 от суммы задолженности перед ООО “РКС-энерго“ и 1/3 суммы задолженности перед ЗАО “Стройфинанс“ - не позднее 01.10.2007;
- 1/3 от суммы задолженности перед ООО “РКС-энерго“ и 1/3 суммы задолженности перед ЗАО “Стройфинанс“ - не позднее 01.11.2007.
3. При несоблюдении любого из сроков, указанных в п. 2 данного мирового соглашения, более чем на 14 (четырнадцать) календарных дней ООО “РКС-энерго“ и/или ЗАО “Стройфинанс“ в соответствии с п. 2 ст. 142 АПК РФ имеют право обратиться в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа и потребовать принудительного исполнения обязательств по уплате задолженности.
4. Расходы по уплате госпошлины с учетом ч. 3 п. 7 ст. 141 АПК РФ относятся на МУП “Водоканал Кировского муниципального района“.
Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2007 отменить.
Производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
ЖИЛЯЕВА Е.В.
Судьи
ЗАЙЦЕВА Е.К.
КОПЫЛОВА Л.С.