Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 22.01.2007 по делу N А49-4287/2006-194/14 Услуги по техническому обслуживанию помещения оказаны истцом по договору, ответчиком не оплачены, ответственность за просрочку платежа предусмотрена договором, суд признает исковые требования о взыскании долга подлежащими удовлетворению.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 22 января 2007 г. по делу N А49-4287/2006-194/14

(извлечение)

Арбитражный суд Пензенской области,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Жилищно-эксплуатационного муниципального унитарного предприятия N 27, 440039, г. Пенза, ул. Фрунзе, 39

к индивидуальному предпринимателю Грачевой Н.П., 440028, г. Пенза

о взыскании 25856 руб. 19 коп.,

при участии:

от истца - Бегутова Н.Ф., представитель по доверенности N 43 от 24.10.2006 г.;

от ответчика - не явился,

установил:

Жилищно-эксплуатационное муниципальное унитарное предприятие N 27 обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Грачевой Н.П. о взыскании задолженности в сумме 11212 руб. 27 коп. за оказанные услуги по техническому обслуживанию арендуемого помещения, расположенного по адресу: г.
Пенза, ул. Ленина, 45а, в соответствии с договором от 1 мая 2004 года, пени в сумме 14643 руб. 92 коп. за просрочку платежа.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пени на 11444 руб. 80 коп. в связи с уточнением их расчета. В соответствии со ст. 49 АПК РФ ходатайство удовлетворено, в связи с чем сумму иска следует считать 14411 руб. 39 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, арбитражный суд установил: в соответствии с договором от 1.05.04 истец оказывал ответчику услуги по техническому обслуживанию арендуемого помещения, расположенного по адресу г. Пенза, ул. Ленина, 45а.

Согласно п. 3,4 договора ответчик обязался ежемесячно, не позднее 10 числа следующего месяца оплачивать работы и услуги по техническому обслуживанию и коммунальным услугам арендуемого помещения на основании предъявляемых счетов.

Однако, свои обязательства по оплате ответчик не исполнил. За период с августа 2005 года по сентябрь 2006 года задолженность составляет сумму 11212 руб. 27 коп., что подтверждается материалами дела.

На момент рассмотрения дела доказательств погашения долга и возражений по его сумме ответчик не представил.

За несвоевременную оплату в соответствии с п. 6 договора истец начислил пени в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Согласно представленного расчета пени составляют сумму 3199 руб. 12 коп.

Принимая во внимание, что услуги по техническому обслуживанию помещения оказаны истцом по договору, ответчиком не оплачены, ответственность за просрочку
платежа предусмотрена договором, руководствуясь ст. ст. 309, 330, 781 ГК РФ, арбитражный суд признает исковые требования о взыскании долга в сумме 11212 руб. 27 коп. и пени в размере 3199 руб. 12 коп. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина, излишне уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пензенской области

решил:

1. Исковые требования удовлетворить расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (г. Пенза) в пользу ЖЭ МУП N 27 г. Пензы долг в сумме 11212 руб. 27 коп., пени в сумме 3199 руб. 12 коп., а всего: 14411 руб. 39 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 576 руб. 46 коп.

3. Возвратить ЖЭ МУП N 27 г. Пензы из федерального бюджета госпошлину в сумме 479 руб. 79 коп. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области