Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2007 по делу N А26-4193/2005 Апелляционная жалоба, поданная на определение об отложении судебного разбирательства, подлежит возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ, так как указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела.
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2007 г. по делу N А26-4193/2005
О ВОЗВРАЩЕНИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ОАО “Станкозавод“
на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.06.2007 по делу N А26-4193/2005 (судья Т.В.Кезик), принятое
по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Петрозаводску
к ОАО “Станкозавод“
о признании банкротом
установил:
ОАО “Станкозавод“ обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.06.2007 отменить в части, касающейся вопроса о прекращении дела о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.
Согласно статье 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Определение об отложении судебного разбирательства не препятствует дальнейшему движению дела и не подлежит обжалованию.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная на судебный акт, обжалование которого не предусмотрено Кодексом, подлежит возвращению.
Руководствуясь статьей 264 ч. 1 п. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8956/2007) возвратить заявителю.
2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные документы на 3-х листах.
Судья
ЧЕРЕМОШКИНА В.В.