Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2007 по делу N А56-53811/2005 Удовлетворяя заявление в части обязания налогового органа устранить допущенные нарушения прав налогоплательщика путем возврата на его расчетный счет НДС, суд указал, что представленной налогоплательщиком справкой подтверждается факт отсутствия у него задолженности перед федеральным бюджетом.
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
от 3 июля 2007 года Дело N А56-53811/2005“
Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2007 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2007 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Борисовой Г.В., судей Фокиной Е.А., Шульги Л.А., при ведении протокола судебного заседания Л.Н.Мацур, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2849/07) ООО “Мегаполис“ на решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2006 по делу N А56-53811/2005 (судья Денего Е.С.) по заявлению ООО “Мегаполис“ к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения, при участии: от заявителя - Скрипчик А.Л. (доверенность от 20.10.2006); от ответчика - Шехмаметьева Т.К. (доверенность от 29.03.2007 N 05-08-02/09030),
УСТАНОВИЛ:
ООО “Мегаполис“ обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по г. Санкт-Петербургу от 03.06.2005 N 14-09/19242 о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и обязании налогового органа возвратить обществу налог на добавленную стоимость за февраль 2005 г. в размере 1221854 рублей.
Решением суда первой инстанции ООО “Мегаполис“ в удовлетворении заявленных требований отказано в связи с непредставлением обществом в налоговый орган истребованных документов и установлением недобросовестности налогоплательщика.
Не согласившись с решением суда, ООО “Мегаполис“ направило апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Постановлением апелляционного суда от 02.10.2006 решение суда первой инстанции от 12.05.2006 отменено, заявленные обществом требования удовлетворены. Суд признал оспариваемое решение налогового органа от 03.06.2005 N 14-09/19242 недействительным и обязал налоговый орган устранить допущенные нарушения прав ООО “Мегаполис“ в возмещении налога на добавленную стоимость за февраль 2005 г. в порядке, установленном ст. 176 НК РФ.
Постановлением кассационной инстанции от 12.02.2007 указанное постановление апелляционного суда отменено в части обязания Межрайонной инспекции ФНС N 7 по Санкт-Петербургу устранить допущенные нарушения прав ООО “Мегаполис“ в возмещении налога на добавленную стоимость за февраль 2005 г. в порядке, установленном ст. 176 НК РФ. В указанной части дело направлено в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение.
Представитель общества в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы в рассматриваемой части, сославшись на отсутствие у общества задолженности перед бюджетом.
Представитель налогового органа в судебном заседании не согласился с доводами апелляционной жалобы общества, возражения изложил в отзыве и просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, ООО “Мегаполис“ одновременно с предметом спора о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Санкт-Петербургу от 03.06.2005 N 14-09/19242 заявило второе требование о возврате на расчетный счет общества налога на добавленную стоимость в сумме 1221854 рублей.
Суд признал оспариваемое решение налогового органа от 03.06.2005 N 14-09/19242 недействительным.
Право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета, а также порядок реализации этого права установлены ст. 176 НК РФ и рассчитаны на добросовестных налогоплательщиков.
ООО “Мегаполис“ представило в судебное заседание справку по состоянию на 25.06.2007 N 18220, подтверждающую факт отсутствия у общества задолженности перед федеральным бюджетом.
Таким образом, требования общества в части возврата налога на добавленную стоимость в сумме 1221854 рублей подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2006 по делу N А56-53811/2005 отменить.
Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России N 7 по г. Санкт-Петербургу устранить допущенные нарушения прав ООО “Мегаполис“ в возмещении налога на добавленную стоимость за февраль 2005 г. путем возврата на расчетный счет общества налога в сумме 1221854 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
БОРИСОВА Г.В.
Судьи
ФОКИНА Е.А.
ШУЛЬГА Л.А.