Решения и определения судов

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 26.09.2007 N 12-266/07 Заявление декларантом (юридическим лицом) при декларировании товаров на таможенной границе недостоверных сведений о товарах свидетельствует о наличии оснований для привлечения должностного лица декларанта к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 сентября 2007 г. N 12-266/07

Судья Никитина О.Ю.

Судья Санкт-Петербургского городского суда Литова Л.А., рассмотрев 26 сентября 2007 года в судебном заседании в помещении суда с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга Медведевой Е.В. административное дело по жалобе на решения судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 03 сентября 2007 года в отношении

К.А., <...>;

в 2006 году привлекавшегося к административной ответственности 1 раз за совершение однородного административного правонарушения;

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении N 10216000-1201/2007 от 14 июня 2007 года (л.д. 5 - 11), вынесенным ВРИО заместителя начальника Балтийской таможни Н., генеральный директор ООО “Форест“ К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность
за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере двухсот минимальных размеров оплаты труда, что составляет 20000 (двадцать тысяч) рублей.

К.А., не согласный с данным постановлением, подал жалобу в Кировский районный суд Санкт-Петербурга (л.д. 2 - 4).

Решением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 03 сентября 2007 года (л.д. 48 - 51) постановление временно исполняющего обязанности заместителя начальника Балтийской таможни Н. от 14 июня 2007 года по делу об административном правонарушении N 10216000-1201/2007 о привлечении генерального директора ООО “Форест“ К.А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба К.А. - без удовлетворения.

В жалобе, направленной в городской суд (л.д. 70 - 73), К.А., считая решение судьи незаконным и необоснованным, вынесенным без учета обстоятельств дела, просит его отменить.

Заслушав объяснения К.А. и его защитников Гущина С.В. и Царева В.В., действующих на основании письменной доверенности от 24 сентября 2007 года, приобщенной к материалам административного дела, поддержавших доводы жалобы, пояснения старшего уполномоченного ОАР Балтийской таможни Л.Э., заключение прокурора Медведевой Е.В., полагавшей в удовлетворении жалобы отказать, проверив материалы дела и представленные материалы, считаю, что основания для отмены вынесенных решений отсутствуют.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении по делу об административном правонарушении N 10216000-1165/2007 от 14 июня 2007 года сделан обоснованный вывод о виновности К.А. и его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ с учетом обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Судья районного суда, проверив доводы
жалобы К.А., пришел к правильному выводу о том, что доводы жалобы неубедительны, а потому принял законное и обоснованное решение об отказе в ее удовлетворении и оставлении постановления без изменения.

Доводы жалобы К.А. сводятся к переоценке доказательств, для чего оснований не имеется и не могут служить основанием к отмене вынесенных решений.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении N 10216000-1166/2007 от 14 июня 2007 года и решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 03 сентября 2007 года оставить без изменения, жалобу К.А. - без удовлетворения.

Судья

ЛИТОВА Л.А.