Решение Арбитражного суда Пензенской области от 15.11.2006, 08.11.2006 по делу N А49-4485/2006-146/25 Исковые требования о взыскании денежной компенсации в связи с нарушением исключительных авторских прав удовлетворены частично в части пересмотра суммы компенсации ввиду признания правонарушения малозначительным.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 15 ноября 2006 г. Дело N А49-4485/2006-146/25“
(извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 8 ноября 2006 года.
Решение в полном объеме изготовлено 15 ноября 2006 года.
Арбитражный суд Пензенской области,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску закрытого акционерного общества “1С Акционерное Общество“ (127000, г. Москва, ул. Селезневская, д. 21; адрес представителя: 440031, г. Пенза-31, а/я 1123 (Ф.И.О.
к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. (440066, г. Пенза)
о выплате компенсации в связи с нарушением исключительных авторских прав в размере 60000 руб.,
при участии:
от истца - не явились,
от ответчика - Болеев В.М. (паспорт),
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество “1С Акционерное Общество“ (г. Москва) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. (г. Пенза) о взыскании денежной компенсации в размере 60000 руб. в связи с нарушением исключительных авторских прав.
Заявленные требования истец обосновал следующим.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Пензы от 12 октября 2005 года по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Болеева В.М. установлен факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, Болеевым В.М., а именно незаконная реализация им девяти экземпляров компакт-дисков с записями шести программ для ЭВМ (компьютерных игр), правообладателем которых является закрытое акционерное общество “1С Акционерное Общество“.
Незаконное распространение ответчиком контрафактной продукции, по мнению истца, приводит к снижению объема продаж правообладателем и недополучению доходов, то есть к убыткам.
В силу ст. 49 Закона Российской Федерации “Об авторском праве и смежных правах“ обладатели исключительных авторских прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты денежной компенсации в размере от 10000 руб. до 5000000 руб., определяемом по усмотрению суда, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежной компенсации в размере 60000 руб. из расчета 10000 руб. за каждый случай неправомерного использования произведений, авторские права на которые принадлежат истцу.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик в судебном заседании признал факт нарушения им исключительных авторских прав, принадлежащих истцу, просил суд уменьшить размер подлежащей взысканию денежной компенсации.
Согласно ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично, арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку в случае явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства.
Принимая во внимание незначительное количество обнаруженных у ответчика компакт-дисков с записями программ для ЭВМ (компьютерных игр), правообладателем которых является истец, суд находит заявленный истцом размер денежной компенсации не соответствующим характеру правонарушения и последствиям нарушения ответчиком исключительных авторских прав истца, в связи с чем считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию денежной компенсации за нарушение исключительных авторских прав до суммы 10000 руб.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании денежной компенсации в размере 10000 руб. в связи с нарушением исключительных авторских прав законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Исковые требования в остальной части суд находит не подлежащими удовлетворению в связи с уменьшением размера ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (г. Пенза) в пользу закрытого акционерного общества “1С Акционерное Общество“ (г. Москва) денежную компенсацию в размере 10000 руб., а также расходы по госпошлине в размере 2300 руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.