Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 15.11.2006, 08.11.2006 по делу N А49-4485/2006-146/25 Исковые требования о взыскании денежной компенсации в связи с нарушением исключительных авторских прав удовлетворены частично в части пересмотра суммы компенсации ввиду признания правонарушения малозначительным.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 15 ноября 2006 г. Дело N А49-4485/2006-146/25“

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 8 ноября 2006 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 ноября 2006 года.

Арбитражный суд Пензенской области,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску закрытого акционерного общества “1С Акционерное Общество“ (127000, г. Москва, ул. Селезневская, д. 21; адрес представителя: 440031, г. Пенза-31, а/я 1123 (Ф.И.О.

к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. (440066, г. Пенза)

о выплате компенсации в связи с нарушением исключительных авторских прав в размере 60000 руб.,

при участии:

от истца - не явились,

от ответчика - Болеев В.М. (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество “1С Акционерное Общество“ (г. Москва) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с
иском к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. (г. Пенза) о взыскании денежной компенсации в размере 60000 руб. в связи с нарушением исключительных авторских прав.

Заявленные требования истец обосновал следующим.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Пензы от 12 октября 2005 года по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Болеева В.М. установлен факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, Болеевым В.М., а именно незаконная реализация им девяти экземпляров компакт-дисков с записями шести программ для ЭВМ (компьютерных игр), правообладателем которых является закрытое акционерное общество “1С Акционерное Общество“.

Незаконное распространение ответчиком контрафактной продукции, по мнению истца, приводит к снижению объема продаж правообладателем и недополучению доходов, то есть к убыткам.

В силу ст. 49 Закона Российской Федерации “Об авторском праве и смежных правах“ обладатели исключительных авторских прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты денежной компенсации в размере от 10000 руб. до 5000000 руб., определяемом по усмотрению суда, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежной компенсации в размере 60000 руб. из расчета 10000 руб. за каждый случай неправомерного использования произведений, авторские права на которые принадлежат истцу.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебном заседании признал факт нарушения им исключительных авторских прав, принадлежащих истцу, просил суд уменьшить размер подлежащей взысканию денежной компенсации.

Согласно ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично, арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку в случае явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание незначительное количество обнаруженных у ответчика компакт-дисков с записями программ для ЭВМ (компьютерных игр), правообладателем которых является истец, суд находит заявленный истцом размер денежной компенсации не соответствующим характеру правонарушения и последствиям нарушения ответчиком исключительных авторских прав истца, в связи с чем считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию денежной компенсации за нарушение исключительных авторских прав до суммы 10000 руб.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании денежной компенсации в размере 10000 руб. в связи с нарушением исключительных авторских прав законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исковые требования в остальной части суд находит не подлежащими удовлетворению в связи с уменьшением размера ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (г. Пенза) в пользу закрытого акционерного общества “1С Акционерное Общество“ (г. Москва) денежную компенсацию в размере 10000 руб., а также расходы по
госпошлине в размере 2300 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.