Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007 по делу N А42-7625/2006 С учетом подтверждения решением налогового органа обоснованности применения налогоплательщиком ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость предусмотренные статьей 75 НК РФ пени начисляются со 181-го дня и до дня подачи налоговой декларации.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

от 26 апреля 2007 года Дело N А42-7625/2006“

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2007 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2007 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Е.А.Фокиной, судей И.Г.Савицкой, Л.А.Шульги, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Ю.Шандаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3102/2007) Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Мурманской области на решение Арбитражного суда Мурманской области от 05.02.2007 по делу N А42-7625/2006 (судья Н.В.Быкова) по заявлению ООО “ВОЙТА“ к Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Мурманской
области о признании недействительным решения, при участии: от заявителя - не явился (извещен); от ответчика - не явился (извещен),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью “ВОЙТА“ (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Мурманской области (далее - Инспекция) от 12.09.2006 N 899 о привлечении Общества к налоговой ответственности в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Решением суда от 05.02.2007 требования Общества удовлетворены частично: признано недействительным, не соответствующим Налоговому кодексу РФ принятое Инспекцией решение N 899 от 12.09.2006 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления и предложения уплаты в бюджет пени в размере 43775 руб. 33 коп. и обязании устранить допущенное нарушение прав. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе Инспекция просит решение суда в части удовлетворенных требований Общества отменить.

Налоговый орган считает, что им правомерно включен в расчет пени 180-дневный срок, установленный для представления пакета документов, предусмотренного статьей 165 НК РФ.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей не направили. В порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за май 2006 года, представленной Обществом 20.06.2006 с пакетом документов, предусмотренных статьей 165 НК
РФ.

В результате проверки 12.09.2006 налоговый орган вынес решение N 899, которым привлек Общество к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, за неполную уплату сумм НДС за июль, август, сентябрь и октябрь 2005 года в виде штрафа в размере 151502,4 руб. Обществу предложено уплатить в срок, указанный в требовании, сумму налоговых санкций и пени за несвоевременное перечисление НДС в размере 58825,61 руб.

В ходе проверки Инспекцией установлено, что в нарушение пункта 9 статьи 165 НК РФ для подтверждения ставки НДС 0 процентов Обществом представлены документы по истечении 180 дней с даты выпуска товаров таможенными органами в режиме экспорта - исходя из даты отгрузки товара по представленным ГТД, срок для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов в отношении реализации товаров в режиме экспорта истек в январе - апреле 2006 года.

Поскольку документы, подтверждающие обоснованность применения ставки 0 процентов при исчислении НДС, представлены 20.06.2006, то есть по истечении 181-го дня, то оспариваемым решением налогового органа Обществу начислены пени за период с 23.08.2005 по 20.06.2006 в размере 58825,61 руб.

Не согласившись с решением налогового органа, Общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, апелляционный суд полагает, что решение суда в обжалуемой части законно и обоснованно, не подлежит отмене, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 164 НК РФ налогообложение товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, производится по налоговой ставке 0 процентов.

Пунктом 9 статьи 165 НК РФ установлено, что, если
по истечении 180 дней, считая с даты выпуска товаров региональными таможенными органами в режиме экспорта или транзита, налогоплательщик не представил документы, предусмотренные соответствующим пунктом статьи 165 Кодекса, подлежащим применению в данном конкретном случае, операции по реализации товаров (выполнению работ, оказанию услуг) подлежат налогообложению по установленной ставке.

Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пенями признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Судом первой инстанции правомерно установлено и заявителем не оспаривается, что, поскольку налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов и документы, указанные в пункте 1 статьи 165 НК РФ, были поданы Обществом с пропуском установленного законом 180-дневного срока, у него возникла обязанность по уплате налога на добавленную стоимость в сумме 1038914,1 руб.

Согласно пункту 1 статьи 174 НК РФ уплата налога на добавленную стоимость за истекший налоговый период производится не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено главой 21 Кодекса.

Из предписаний пункта 9 статьи 165 НК РФ следует, что обязанность по уплате налога на добавленную стоимость в определенных этой нормой обстоятельствах возникает на 181-й день, считая с даты выпуска товаров региональными таможенными органами в режиме экспорта или транзита. Поэтому, с учетом подтверждения решением налогового органа обоснованности применения налогоплательщиком ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость, предусмотренные статьей 75 НК РФ пени начисляются с 181-го дня и до дня подачи налоговой декларации по налоговой
ставке 0 процентов вместе с указанными Кодексом документами.

Поскольку в рассматриваемом случае налоговый орган исчислил пени не с 181 дня, считая с даты выпуска товаров в режиме экспорта, а включил в расчет пени 180-дневный срок для представления налоговой декларации, установленный Налоговым кодексом РФ для представления полного пакета документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, то суд первой инстанции правомерно признал обоснованным начисление пени только в размере 15050,28 руб., исключив из расчета Инспекции 180-дневный срок для представления налоговой декларации.

Данная позиция подтверждается и постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2006 N 15326/05.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а решение суда - отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 05.02.2007 по делу N А42-7625/2006 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Мурманской области - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Мурманской области в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

ФОКИНА Е.А.

Судьи

САВИЦКАЯ И.Г.

ШУЛЬГА Л.А.