Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2007 по делу N А56-21046/2006 Поскольку заказчик оспорил передачу ему счета-фактуры для оплаты произведенных по договору работ, а подрядчик документально данный факт не подтвердил, период для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит исчислению с даты направления заказчиком гарантийного письма об оплате до момента погашения долга.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

от 20 апреля 2007 года Дело N А56-21046/2006“

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2007 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2007 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего И.А.Сериковой, судей Я.В.Баркановой, И.А.Тимухиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Сухиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2246/2007) (заявление) ОАО “Трест “Севэнергострой“ на решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2007 по делу N А56-21046/2006 (судья Е.А.Орлова) по иску (заявлению) ОАО “Трест “Севэнергострой“ к ООО “Строй-Союз“ о взыскании 893553 руб. 29 коп.,
при участии: от истца (заявителя) - представителя Курочкина В.В. по доверенности N 01-4/21 от 09.01.2007 (паспорт); от ответчика (должника) - представителя Савочкина А.В. по доверенности от 25.01.2007 (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество “Трест “Севэнергострой“ обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО “Строй-Союз“ о взыскании 300000 рублей долга по договору N 3-КС/05 от 23.06.2005, 593553 руб. 29 коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец также просит возместить ему расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей и отнести на ответчика расходы по оплате госпошлины.

Решением арбитражного суда от 18.01.2007 по делу N А56-21046/2006 с ООО “Строй-Союз“ в пользу ОАО “Трест “Севэнергострой“ взыскано 10000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 15435 руб. 53 коп. расходов по госпошлине по иску. В остальной части отказано.

В апелляционной жалобе ОАО “Трест “Севэнергострой“ просит изменить решение арбитражного суда от 18.01.2007. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции не дал оценки представленным истцом доказательствам и сделал неправильный вывод о добросовестном поведении ответчика, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сроки исполнения обязательств предусмотрены пунктом 4.1 договора, согласно которому оплата производится после оформления актов приемки выполненных работ формы КС-2 и справки формы КС-3 в течение десяти банковских дней с момента выставления истцом счета-фактуры. Таким образом, период просрочки определен арбитражным судом неверно.

ООО “Строй-Союз“ возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.

Как следует из материалов дела, между ОАО “Трест “Севэнергострой“ и ООО “Строй-Союз“ был подписан договор подряда N 3-КС/05 от 23.06.2005, исполнение которого ОАО “Трест “Севэнергострой“, осуществлявшее функции “Подрядчика“, приняло
на себя обязательства выполнять земляные работы при устройстве котлована под строительство “Торгового комплекса“, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Красногвардейский район, кв. 13 района Ржевка-Пороховые, на участке корп. N 37, 38.

Факт выполнения работ подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком, который произвел оплату за выполненные работы 05.06.2006 платежным поручением N 701 в сумме 300000 рублей.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска в этой части.

При взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не проверил правомерность начисления предъявленной истцом суммы процентов.

Апелляционному суду истец представил уточненный расчет процентов на сумму 197122 руб. 70 коп., рассчитанных с учетом пункта 4.1 договора. Данное условие договора обязывает Заказчика произвести оплату за выполненные работы в течение десяти банковских дней с момента выставления Подрядчиком счета-фактуры.

Поскольку ответчик оспорил передачу ему счета-фактуры N 00000487/м от 29.07.2005, счета-фактуры N 00000570/м от 30.08.2005, а истец документально данный факт не подтвердил, апелляционный суд признает правомерной в этой части позицию ответчика, определившего период для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.05.2006 по 06.06.2006, то есть с даты направления ответчиком гарантийного письма N 417 об оплате до момента погашения долга. При применении ставки рефинансирования 11% сумма процентов, подлежащая взысканию, составляет 2933 руб. 33 коп.

Судебные расходы в виде возмещения истцу расходов на оплату услуг представителя и расходов по госпошлине возмещаются истцу в соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу об оставлении на истце расходов, связанных с уплатой госпошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями
269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2007 по делу N А56-21046/2006 изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с ООО “Строй-Союз“ в пользу ОАО “Трест “Севэнергострой“ 2933 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 50 руб. 67 коп. расходов по госпошлине по иску, 5500 рублей в возмещение расходов на представителя.

В остальной части в иске и возмещении расходов представителя отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

СЕРИКОВА И.А.

Судьи

БАРКАНОВА Я.В.

ТИМУХИНА И.А.