Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2007 по делу N А56-48840/2006 В удовлетворении требования о взыскании пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, отказано, поскольку указанная задолженность уплачена, что подтверждено платежным поручением и решением арбитражного суда.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

от 13 апреля 2007 года Дело N А56-48840/2006“

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2007 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2007 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Л.П.Загараевой, судей Т.И.Петренко, Н.И.Протас, при ведении протокола судебного заседания Ю.В.Пряхиной, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2854/2007) МУ “Межпоселенческая библиотека“ Волховского муниципального района на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2007 по делу N А56-48840/2006 (судья И.А.Исаева) по иску (заявлению) УПФ РФ (ГУ) в Волховском районе Ленинградской области к МУ “Межпоселенческая библиотека“ Волховского
муниципального района о взыскании 6274,85 руб., при участии: от истца (заявителя) - Е.А.Цветкова (доверенность от 31.10.06 N 01-03-10/11304); от ответчика (должника) - С.Ю.Кравцов (доверенность от 09.01.07 б/н),

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Волховском районе Ленинградской области (далее - УПФ РФ) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Муниципальному учреждению “Межпоселенческая библиотека“ Волховского муниципального района (далее - МУ “Межпоселенческая библиотека“, Учреждение) о взыскании пеней в сумме 6274,85 руб. за период с 20.07.06 по 29.08.06.

Решением суда первой инстанции от 23.01.07 требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе МУ “Межпоселенческая библиотека“ просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, учреждению было направлено требование N 3144 от 29.08.06 на уплату пеней в сумме 6274,85 руб. за период с 20.07.06 по 29.08.06.

В судебном заседании представитель УПФ РФ пояснил, что пени были начислены на недоимку по уплате страховых взносов за период 2002 - 2005 г. в сумме 420726 руб.

Учреждение ссылается на то, что указанная задолженность оплачена, что подтверждается распоряжением администрации МО “Волховский район“ N 401-р от 21.11.05, платежным поручением N 102 от 07.12.05, а также решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.07 по делу N А56-50346/06.

Суд апелляционной инстанции считает, что наличие у учреждения недоимки по страховым взносам в период с декабря 2005 г. вызвано незаконным бездействием налогового органа изначально, а также неисполнением судебного решения в том числе.

При таких обстоятельствах начисление пеней за
2006 г. неправомерно.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем решение суда подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.07 по делу N А56-48840/06 отменить.

В удовлетворении требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

ЗАГАРАЕВА Л.П.

Судьи

ПЕТРЕНКО Т.И.

ПРОТАС Н.И.