Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2007 по делу N А56-42409/2005 В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов временного управляющего на оплату услуг лиц, привлекаемых им для обеспечения своей деятельности, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

от 10 апреля 2007 года Дело N А56-42409/2005“

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2007 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2007 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Т.С.Лариной, судей М.М.Герасимовой, Л.Н.Марченко, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А.Ковторовой, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1281/2007) ФНС России на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.06 по делу N А56-42409/2005 (судья О.Ю.Дудина) по заявлению Федеральной налоговой службы России к ЗАО “Вега - Выборгский завод детских колясок“ о несостоятельности (банкротстве), при
участии: от заявителя - Е.В.Заусайловой по доверенности от 26.01.07; от должника - не явился (извещен), временного управляющего С.И.Гуляева (>
УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО “Выборгский завод детских колясок“.

Определением от 02.02.06 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гуляев С.И.

Решением от 05.06.06 должник признан банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Алексеев С.А.

После завершения процедуры наблюдения временный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о выплате ему за счет уполномоченного органа вознаграждения за проведение процедуры наблюдения в размере 48454 руб. 86 коп.

До рассмотрения заявления по существу временный управляющий уточнил сумму требования и просит взыскать 49821 руб. 02 коп., из которых 40000 руб. - вознаграждение временного управляющего за четыре месяца, 9821 руб. 02 коп. - расходы, связанные с осуществлением деятельности временного управляющего.

Суд первой инстанции определением от 07.12.06 удовлетворил заявление, возложив указанные расходы на основании пункта 3 статьи 59 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ на Федеральную налоговую службу России - заявителя по делу о банкротстве.

В апелляционной жалобе ФНС России в лице Инспекции ФНС России по Выборгскому району Ленинградской области просит определение отменить, заявление временного управляющего Гуляева С.И. оставить без удовлетворения. При этом податель жалобы указывает на отсутствие средств для финансирования банкротства в отношении должника.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем апелляционный суд полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Арбитражный управляющий Гуляев С.И. в представленном письменном отзыве
просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В статье 24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закон) установлено право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий.

Статья 26 Закона устанавливает, что вознаграждение арбитражного управляющего выплачивается за счет имущества должника, если иное не предусмотрено собранием или соглашением кредиторов. В соответствии со статьей 28 Закона возмещение расходов, связанных с опубликованием сведений о введении наблюдения, о признании должником банкротом и об открытии конкурсного производства осуществляется за счет имущества должника, если иное также не предусмотрено Законом или собранием кредиторов. В случае отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов на опубликование, оно осуществляется за счет средств кредитора, обратившегося с заявлением о возбуждении в отношении должника дела о банкротстве.

Также в соответствии со статьей 59 Закона в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов управляющего на оплату услуг лиц, привлекаемых им для обеспечения своей деятельности, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Временным управляющим представлены документы в подтверждение произведенных расходов при проведении процедуры наблюдения в заявленной сумме.

Поскольку судом первой инстанции установлено, что имущества должника недостаточно для покрытия судебных расходов и финансирования процедур банкротства, Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области обоснованно взыскал указанные суммы с заявителя, в качестве которого выступил налоговый орган.

Довод подателя жалобы об отсутствии у него финансирования данной статьи расходов не является основанием для неприменения положений статей 26,
28, 59 Закона.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем основания для отмены судебного акта отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2006 по делу А56-42409/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

ЛАРИНА Т.С.

Судьи

ГЕРАСИМОВА М.М.

МАРЧЕНКО Л.Н.