Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2007 по делу N А56-59351/2005 Если ввоз товара на таможенную территорию Российской Федерации и принятие данного товара к учету подтверждаются грузовой таможенной декларацией, платежными поручениями, контрактами, карточками счетов, книгой покупок, инвойсами, которые были представлены налоговому органу при проведении проверки, то основания для доначисления налога на добавленную стоимость у указанного органа отсутствуют.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 февраля 2007 г. по делу N А56-59351/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2007 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2007 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.А.Фокиной

судей Т.С.Гафиатуллиной, О.Р.Старовойтовой

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Н.Ю.Шандаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-227/2007) Межрайонной инспекции ФНС России N 10 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2006 года по делу N А56-59351/2005 (судья Ю.П.Левченко),

по заявлению ООО “ЛАНА“

к Межрайонной инспекции ФНС России N 10 по Санкт-Петербургу

о признании недействительными решения и требований

при участии:

от заявителя: Орешкина А.В., доверенность N 4 от 15.02.2007 года

от
ответчика: Виноградская А.И., доверенность N 03-05/04674 от 19.07.2006 года

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “ЛАНА“ (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 10 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 15.09.2005 N 51/11, требований от 15.09.2005 N 51 об уплате налога и налоговой санкции, а также обязании Инспекции снять с лицевого счета Общества доначисление налога на добавленную стоимость в сумме 1 040 910 руб.

Решением суда от 17.11.2006 года как не соответствующие положениям глав 15 и 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) признаны недействительными: решение Инспекции от 15.09.2005 N 51/11, требования от 15.09.2005 N 51 об уплате налога и об уплате налоговой санкции. Производство по делу в части требования обязать налоговый орган снять с лицевого счета заявителя доначисление НДС в сумме 1 040 910 руб. прекращено.

В апелляционной жалобе Инспекция просит решение суда отменить и в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Инспекция в качестве обоснования своих доводов приводит следующее:

- документы по требованию Инспекции представлены не в полном объеме, а именно: Обществом не представлены сопроводительные документы, CMR, товарно-транспортные накладные, доверенности на получение груза, путевые листы, договоры на перевозку товара; на основании этого Инспекция делает вывод, что налогоплательщиком документально не подтвержден факт приобретения товара и реализации его на территории Российской Федерации;

- налоговым органом был соблюден порядок привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности.

В судебном заседании апелляционной инстанции стороны поддержали доводы апелляционной жалобы и отзыва.

Законность и обоснованность решения
суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.06.2005 Общество представило в налоговый орган налоговую декларацию по НДС за май 2005 года.

По данным налоговой декларации сумма реализации составила - 5 782 836 руб., сумма исчисленного НДС с полученной выручки по ставке 18 процентов - 1 040 910 руб. Сумма налоговых вычетов - 1 125 591 руб., в том числе сумма налога, предъявленная налогоплательщику и уплаченная им при приобретении на территории РФ товара (работ, услуг), - 14 748 руб., сумма НДС, уплаченная налогоплательщиком при ввозе товара на территорию РФ, - 1 110 843 руб. Итого, сумма НДС, исчисленная к уменьшению за данный налоговый период, составила 84 681 руб.

20.06.2005 года в адрес Общества Инспекцией выставлено требование N 11-05/8818, которым налоговый орган просил представить в 5-дневный срок документы, необходимые для проведения налоговой проверки налоговой декларации по НДС за май 2005 года (л.д. 28).

В ответ на требование Инспекции Обществом представлен пакет документов согласно описи (л.д. 29 - 32).

09.09.2005 Инспекцией выставлено повторное требование N 11-05/13845 о представлении дополнительных документов, которое также было исполнено Обществом (л.д. 34 - 35).

15.09.2005 года Инспекцией вынесено решение N 51/11, которым Обществом привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 126 НК РФ в виде штрафа из расчета 50 руб. за каждый непредставленный документ в размере 250 руб. (50 руб. х 5 документов); восстановлена сумма НДС, начисленного к возмещению, в размере 84 681 руб. по сроку 20.06.2005, доначислен НДС в сумме 1 040 910 руб. по сроку 20.06.2005.

Кроме того, Обществу предложено уплатить в
срок, указанный в требовании, сумму не полностью уплаченного НДС в размере 1040 910 руб. и штрафные санкции в сумме 250 руб.

На основании данного решения 15.09.2005 Инспекцией выставлены два требования под номером 51: об уплате налога и об уплате налоговой санкции.

Не согласившись с данными ненормативными актами Инспекции, Общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, апелляционный суд полагает, что решение суда не подлежит отмене, исходя из следующего.

Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации к налоговым вычетам, уменьшающим общую сумму налога, относятся суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения либо приобретаемых для перепродажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычеты по налогу на добавленную стоимость производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что основанием для привлечения Общества к ответственности на основании пункта 1 статьи 126 НК РФ послужил вывод Инспекции о непредставлении в налоговый орган документов, подтверждающих транспортные расходы и свидетельствующих
о том, как и кем осуществлялась доставка товара покупателю.

В оспариваемом решении налогового органа не указано, за непредставление каких именно пяти документов Общество было привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ.

Документы, на которые Инспекция ссылается в апелляционной жалобе, а именно: сопроводительные документы, CMR, доверенности на получение груза не содержатся в перечне запрашиваемых налоговым органом документов в требованиях N 11-05/8818 от 20.06.2005 и N 11-05/13845 от 09.09.2005.

Таким образом, вывод суда об отсутствии у налогового органа законных оснований для привлечения ООО “ЛАНА“ к ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ основан на материалах дела и поддерживается апелляционной инстанцией.

Поставка импортных товаров осуществлялась поставщиком “PARITY MARKETING USA, INC.“ (США) согласно Контракту N MLN 16/ЗРМ от 02/06/2003 по CMR на условиях СРТ Санкт-Петербург до склада Общества для последующей перепродажи. Датой поставки являлась дата таможенного оформления на территории РФ.

Факт ввоза товара на таможенную территорию РФ и принятия его к учету подтверждается ГТД, платежными поручениями, контрактами, карточками счетов, книгой покупок, инвойсами, CMR, которые были представлены налоговому органу при проведении проверки, в материалы арбитражного дела.

Товары доставлялись на склад временного хранения, принадлежащий ЗАО “Ростэк-Северо-Запад“ в соответствии с договором N 03/047 от 20.10.2004.

Поскольку Общество не вступало в договорные отношения по перевозке товаров, то у него отсутствовала необходимость подтверждения затрат на перевозку.

Сумма НДС при ввозе товаров на таможню РФ в размере 1 125 591 руб. оплачена Обществом за счет собственных средств в составе таможенных платежей, что налоговый орган не оспаривает.

Факт отгрузки товаров Обществом ЗАО “Инвестиционная компания “Северный капитал“ подтвержден товарными накладными, составленными по форме ТОРГ-12, так как
реализация товара покупателю производилась самовывозом.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что у налогового органа не имелось законных оснований для отказа Обществу в признании права на применение налоговых вычетов.

Прекращение судом производства по делу в части требования об обязании налогового органа снять с лицевого счета заявителя доначисленный НДС в сумме 1 040 910 соответствует пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ и по существу не оспаривается сторонами.

При изложенных обстоятельствах апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2006 года по делу N А56-59351/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 10 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

ФОКИНА Е.А.

Судьи

ГАФИАТУЛЛИНА Т.С.

СТАРОВОЙТОВА О.Р.