Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 06.09.2006 по делу N А49-3356/2006-135/5 Исковые требования о взыскании денежной суммы за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены полностью ввиду того, что товар ответчиком получен в соответствии с договором поставки, в установленные договором сроки в полном размере и своевременно не был оплачен.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 6 сентября 2006 г. Дело N А49-3356/2006-135/5“

(извлечение)

Арбитражный суд Пензенской области,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО “Полиграф-Сервис“

к ФГУП “ППО ЭВТ“ (440039, г. Пенза, ул. Гагарина, 13)

о взыскании 677706 руб. 71 коп.

при участии:

от истца - Колосков А.В. - директор;

от ответчика - Агарков В.А. - начальник юридического отдела по доверенности N 42 от 20.05.2004, Кривулина Н.М. - бухгалтер по доверенности N 30/2683 от 05.09.2006,

УСТАНОВИЛ:

истец - ООО “Полиграф-Сервис“, г. Пенза, обратился в арбитражный суд с иском к ответчику - ФГУП “ППО ЭВТ“, г. Пенза, о взыскании суммы 677706 руб. 71 коп., в том числе: 538191 руб. 43
коп. - задолженность за поставленный товар - упаковку для плит в счет договора поставки N 015/04 от 18.04.2000, 138872 руб. 14 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 31.07.2003 по 26.07.2006.

От истца в судебном заседании поступило устное ходатайство об уменьшении суммы иска до суммы 62526 руб. 06 коп., в связи с погашением ответчиком суммы основного долга и уточнением суммы процентов. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 62526 руб. 06 коп. за период с 31.07.2003 по 26.07.2006.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца судом удовлетворено, в связи с чем иск следует считать заявленным в сумме 62526 руб. 06 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании и в отзыве на исковое заявление исковые требования истца признал в части взыскания процентов в сумме 62526 руб. 06 коп.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил:

В счет заключенного между истцом и ответчиком договора поставки N 015/04 от 18.04.2000 истец производил поставку ответчику по товарным накладным в период с июля 2003 г. по июнь 2006 г. упаковку для плит и выставлял на оплату счета-фактуры.

По условиям договора поставки и протокола разногласия к нему оплату партии упаковки ответчик обязался производить в следующем порядке: 50% - предоплата, 50% - в течение 10 банковских дней с момента получения товара, а истец обязался осуществлять отпуск товара ответчику не позднее 10 дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет истца (п. 3.1 договора).

Однако полученный товар ответчиком оплачивался несвоевременно.
Просрочка оплаты подтверждается материалами дела и не отрицается ответчиком, поэтому истец обоснованно заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 62526 руб. 06 коп. за период с 31.07.2003 по 26.07.2006.

Учитывая, что товар ответчиком получен в соответствии с договором поставки, в установленные договором сроки в полном размере и своевременно не был оплачен, просрочка оплаты имеет место, а уплата процентов в случае просрочки оплаты предусмотрена ст. 395 Гражданского кодекса РФ, арбитражный суд в соответствии со ст. ст. 307, 309, 395, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации признает исковые требования истца по взысканию с ответчика процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

При уменьшении истцом размера исковых требований ему в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ возвращается из доходов федерального бюджета сумма излишне уплаченной госпошлины в размере 10894 руб. 86 коп. в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования полностью удовлетворить. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.

2. Взыскать с ФГУП “Пензенское производственное объединение электронной вычислительной техники“, г. Пенза, в пользу ООО “Полиграф-Сервис“, г. Пенза, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 62526 руб. 06 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 2375 руб. 78 коп.

3. Возвратить истцу - ООО “Полиграф-Сервис“, г. Пенза, из доходов федерального бюджета государственную
пошлину в сумме 10894 руб. 86 коп., уплаченную по платежному поручению N 127 от 15.06.2006.

Выдать справку на возврат госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Пензенской области.