Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2007 по делу N А56-13155/2006 Условия договора энергоснабжения об авансовых платежах за потребленную электроэнергию недействительны, если потребителями поставляемой энергии являются бюджетные учреждения, к которым в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 N 294 не может применяться авансовый порядок расчетов.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 января 2007 г. по делу N А56-13155/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2007 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2007 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.

судей Герасимовой М.М., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Е.В.Шатравиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10724/2006) ОАО “Петербургская сбытовая компания“ на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2006 г. по делу N А56-13155/2006 (судья Т.В.Новикова),

по иску прокуратуры Санкт-Петербурга

к 1. ОАО “Петербургская сбытовая компания“, 2. Администрации Василеостровского района

3-е лицо ОАО “Ленэнерго“

о признании договора недействительным в части

при участии:

от истца: помощника прокурора Н.Г.Раздобреевой (удостоверение N
137412)

от ответчиков: 1. пред. Д.Р.Канева по доверенности N 202-053 от 29.12.2006 г.

2. не явился (извещен)

от 3-го лица: пред. А.В.Кожарина по доверенности N 289-06 от 11.12.2006 г.

установил:

заместитель прокурора Санкт-Петербурга обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области в защиту государственных интересов к открытому акционерному обществу “Петербургская сбытовая компания“ (далее - ОАО “ПСК“) и Администрации Василеостровского района о признании недействительными пунктов 4.1, 4.3, 4.5, 4.6, 4.7.1, 4.7.2 договора энергоснабжения N 20393 от 01.01.2001 г., заключенного между ответчиками в части внесения авансовых платежей за потребленную электроэнергию, а также пунктов 4.8, 6.11 указанного договора в части установления двукратного размера к тарифу за перерасходованную электроэнергию и мощность.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество “Ленэнерго“ (далее - ОАО “Ленэнерго“).

Решением суда от 04.09.2006 г. в договоре электроснабжения N 20393 от 01.01.2001 г. признаны недействительными пункты 4.1, 4.3, 4.5, 4.6, 4.7.4, 4.7.2 в части внесения авансовых платежей и пункты 4.8, 6.11 договора. С ОАО “Петербургская сбытовая компания“ и Администрации Василеостровского района в доход федерального бюджета взыскано 1.000 руб. госпошлины.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней ОАО “ПСК“ просит решение суда первой инстанции от 04.09.2006 г. отменить и в иске отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании ОАО “ПСК“ поддержало доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ОАО “Ленэнерго“ поддержал правовую позицию ОАО “ПСК“.

Представитель прокуратуры возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы
дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд находит ее подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 г. N 294 “Об утверждении порядка расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ“ к потребителям, являющимся бюджетными учреждениями, не может применяться авансовый порядок расчетов.

По договору электроснабжения N 20393 от 01.01.2001 г., заключенному между ответчиками, электроэнергия поставляется для обеспечения потребителей, являющихся бюджетными учреждениями, что ОАО “ПСК“ не оспаривается.

Следовательно, условия договора об авансовых платежах за потребленную электроэнергию, содержащиеся в пунктах 4.1, 4.3, 4.5, 4.6, 4.7.1, 4.7.2 договора не соответствуют требованиям законодательства и правомерно признаны судом первой инстанции недействительными в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4.8 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 28.5.2001 г.) предусмотрено, что при превышении абонентом установленного договором режима потребления энергии и мощности (Приложения N 3.1, 4.1) за всю электроэнергию и мощность, израсходованную им сверх величин, предусмотренных договором, взимается плата в двукратном размере к тарифу.

Пункт 6.11 договора содержит аналогичное условие.

В соответствии с требованиями статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора абонент вправе использовать энергию в количестве, согласованном сторонами.

Согласно пункту 2 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации договором электроснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

Договор электроснабжения N 20393 в пункте 2.1.2 предусматривает такое право абонента. Однако в пункте 2.1.2 договора предусмотрен особый порядок изменения количества электроэнергии, определенного договором, связанный с
наличием технических возможностей энергоснабжающей организации. Плата, предусмотренная пунктами 4.8, 6.11 договора, подлежит взысканию за самовольное увеличение абонентом количества электроэнергии без согласования изменения количества потребляемой электроэнергии с энергоснабжающей организацией, что является нарушением договорных обязательств.

Данные пункты договора не противоречат закону, в связи с чем оснований для признания их недействительными не имеется.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции от 04.09.2006 г. в части признания недействительными пунктов 4.8, 6.11 договора электроснабжения от 01.01.2001 г. N 20393 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2006 г. по делу N А56-13155/2006 в части признания недействительными пунктов 4.8, 6.11 договора электроснабжения от 01.01.2001 г. отменить.

В удовлетворении исковых требований о признании недействительными пунктов 4.8, 6.11 договора энергоснабжения от 01.01.2001 г. N 20393 отказать.

Взыскать с ОАО “Петербургская сбытовая компания“ в доход федерального бюджета 750 руб. госпошлины по иску.

Взыскать с Администрации Василеостровского района в доход федерального бюджета 750 руб. госпошлины.

В остальной части решение суда от 04.09.2006 г. оставить без изменения.

Взыскать с Администрации Василеостровского района в пользу ОАО “Петербургская сбытовая компания“ 250 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

МАРЧЕНКО Л.Н.

Судьи

ГЕРАСИМОВА М.М.

ЛАРИНА Т.С.