Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 02.08.2006, 09.08.2006 по делу N А49-2539/05-66/27 В силу правовой природы отношений, возникающих из договора поставки, закрепленной ст. 506 ГК РФ, договор, названный сторонами договором поставки, должен быть переквалифицирован в качестве договора купли-продажи в связи с отсутствием в материалах дела спецификаций поставки, в которых согласованы сроки оплаты товара. Поскольку начисление процентов со дня поставки товара покупателю является нарушением принципа разумности, товар подлежит оплате в разумный срок, признанный судом равным 30 дням.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть оглашена Дело N А49-2539/05-66/27“2 августа 2006 г.

полный текст изготовлен 9 августа 2006 г.

(извлечение)

Арбитражный суд Пензенской области,

рассмотрев при ведении протокола судьей в открытом судебном заседании дело,

истец: общество с ограниченной ответственностью “Строительные материалы“ (440000, г. Пенза, ул. Московская, 11),

ответчик: коммандитное товарищество “Социальная инициатива и компания“ (101000, г. Москва, ул. Маросейка, 17/6, стр. 3; 440000, г. Пенза, ул. Московская, 11; г. Пенза, пр. Победы, 7),

о взыскании 331261,31 руб.,

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

от истца: Лямова Е.А., представителя по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Строительные материалы“ обратилось с иском к КТ “Социальная инициатива и компания“ о взыскании
331261,31 руб., в т.ч. 315346 руб. - долг за переданные в соответствии с договором N 49 от 07.07.2005 строительные материалы и 15915,31 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Требования истца заявлены на основании ст. ст. 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 10.07.2006 рассмотрение дела откладывалось в связи с принятием заявления истца об уточнении исковых требований.

Согласно уточненным требованиям истец просил взыскать сумму - 332696,19 руб., в т.ч. 315346 руб. - долг за переданные в соответствии с договором N 49 от 07.07.2005 строительные материалы по накладным N С-528 от 01.11.2005, N С-542 от 07.11.2005, N С-553 от 09.11.2005, N С-566 от 15.11.2005, N С-572 от 16.11.2005, N С-585 от 21.11.2005, N С-590 от 22.11.2005, N С-601 от 24.11.2005, N С-603 от 01.11.2005, N С-605 от 01.11.2005, N С-609 от 30.11.2005, N С-11 от 13.01.2006 и N С-12 от 13.01.2006, 17350,19 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга по указанным накладным с момента наступления срока платежа и по 15.05.2006.

Ответчик в заседание суда 02.08.2006 не явился, отзыва на иск не представил. О времени и месте заседания ответчик извещен, что в силу ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует проведению заседания.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор поставки N 49 от 07.07.2005 (л.д. 5), по условиям которого истец обязался передать ответчику в собственность строительные материалы в ассортименте, по ценам и в обусловленные договором сроки, а ответчик - принять и оплатить поставляемую продукцию на условиях настоящего договора. Объемы
поставки подлежали отражению в спецификациях поставки, прилагаемых к договору.

Согласно п. 3.1 договора товар подлежал оплате в порядке и в соответствии со сроками платежей согласно спецификациям поставки.

В соответствии с накладными N С-528 от 01.11.2005, N С-542 от 07.11.2005, N С-553 от 09.11.2005, N С-566 от 15.11.2005, N С-572 от 16.11.2005, N С-585 от 21.11.2005, N С-590 от 22.11.2005, N С-601 от 24.11.2005, N С-603 от 01.11.2005, N С-605 от 01.11.2005, N С-609 от 30.11.2005, N С-11 от 13.01.2006 и N С-12 от 13.01.2006 истец передал ответчику строительные материалы на сумму 315346 руб.

Получение товара ответчиком не оспаривается.

Истец числит за ответчиком долг по оплате товара в вышеуказанной сумме.

Оценив обстоятельства дела и учитывая, что из материалов дела не усматривается согласование сторонами сроков поставки товара, арбитражный суд квалифицирует правоотношения сторон по правилам договора купли-продажи.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи товара, если иное не установлено договором.

Наличие спецификаций поставки, в которых стороны должны согласовать сроки оплаты товара, материалами дела не подтверждено.

Возражений по требованию истца оплатить товар ответчиком не заявлено.

Учитывая названные обстоятельства, арбитражный суд приходит к выводу, что товар, с учетом положений ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит оплате в разумный срок, который признается судом равным 30 дням.

На момент рассмотрения спора срок оплаты товара признается судом наступившим.

Ответчиком доказательств оплаты долга не представлено.

При таких обстоятельствах арбитражный суд
признает право на взыскание долга в сумме 315346 руб.

Ответчиком начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17350,19 руб. согласно представленному в дело расчету (л.д. 74).

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты начислены по ставке Банка России на момент обращения с иском - 12% годовых. Начисление процентов произведено со дня, следующего за днем передачи товара по каждой из накладных и по 15.05.2006.

Принимая во внимание вывод суда об оплате товара в 30-дневный срок, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению частично сумме - 14214,22 руб.

Установив, что товар передан в соответствии с договором купли-продажи, в разумный срок не оплачен, право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрено законом, арбитражный суд признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 329560,22 руб., в т.ч. 315346 руб. - долг, 14214,22 руб. - проценты. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со
ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. 110, ст. ст. 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью “Строительные материалы“ удовлетворить частично, расходы по государственной пошлине распределить между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

2. Взыскать с коммандитного товарищества “Социальная инициатива и компания“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Строительные материалы“ сумму 329560,22 руб., в т.ч. 315346 руб. - долг, 14214,22 руб. - проценты, а также расходы по государственной пошлине - 8112,06 руб.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.