Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 14.12.2007 N КА-А40/13020-07 по делу N А40-23874/07-4-147 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как заявитель представил в налоговые органы при реализации товаров в режиме экспорта документы и итоговую декларацию, которые необходимы для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 декабря 2007 г. N КА-А40/13020-07

Дело N А40-23874/07-4-147

Резолютивная часть постановления объявлена 13.12.07

Полный текст постановления изготовлен 14.12.07

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Жукова А.В.

судей Антоновой М.К., Русаковой О.И.

при участии в заседании:

от заявителя - А., дов. 02.04.07

от ответчика - К., дов. 12.09.07

рассмотрев 13.12.07 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - МИФНС России по к/н N 1

на решение от 29.06.07

Арбитражного суда Москвы

принятое Назарцом С.И.

на постановление от 10.09.07 N 09АП-11323/07-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое Марковой Т.Т., Окуловой Н.О., Румянцевым П.В.

по заявлению ОАО “Саратовский НПЗ“

о признании решения недействительным

к МИФНС России по к/н N 1

установил:

ОАО “Саратовский НПЗ“ обратилось в Арбитражный суд Москвы с
заявлением к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 о признании недействительным решения от 20.02.07 N 52/337 по камеральной проверке декларации по НДС за октябрь 2006 г. по ставке 0% при экспорте товара.

Решением от 29.06.07 требование удовлетворено, т.к. оспариваемый акт не соответствует законодательству о налогах и сборах.

Постановлением от 10.09.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и в требовании отказать, полагая свое решение правильным.

В отзыве на жалобу заявитель просит оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и отзыва соответственно.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит оснований для их отмены, т.к. ответчиком не указаны кассационные основания, влекущие это последствие.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемое решение нарушает НК РФ, права и интересы заявителя.

Так, заявитель необходимым комплектом документов подтвердил правомерность применения ставки 0% и право на возмещение НДС (ст. ст. 165, 171, 172, 176 НК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводам жалобы ответчика о необоснованности вычета НДС в ином периоде, неопределенности правопреемства ОАО “ТНТ-BP Холдинг“ от ЗАО “УватТрейд“ - контрагента заявителя судами уже была дана оценка как несостоятельным с учетом материалов дела и судебно-арбитражной практики (ст. ст. 65, 71, 200, 304 АПК РФ, ст. 88 НК РФ, ст. 59 ГК РФ).

Иная оценка ответчиком установленных обстоятельств дела и толкование закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 АПК РФ, суд

постановил:

решение от 29.06.07 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-23874/07-4-147 и постановление от
10.09.07 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с МИФНС России по к/н N 1 в доход бюджета РФ 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

А.В.ЖУКОВ

Судьи:

М.К.АНТОНОВА

О.И.РУСАКОВА