Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 22.11.2007 N КА-А40/11997-07 по делу N А40-8617/07-4-65 Заявление о признании недействительными решений налогового органа о взыскании налога (сбора) и пени за счет денежных средств налогоплательщика удовлетворено правомерно, так как налоговым органом пропущен срок, установленный НК РФ, для вынесения указанных решений.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 ноября 2007 г. N КА-А40/11997-07

Дело N А40-8617/07-4-65

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2007 года

Полный текст постановления изготовлен 22 ноября 2007 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.

судей - Агапова М.Р., Туболец И.В.

при участии в заседании:

от заявителя Б., доверенность от 09.07.2007 г. N 46/юк/141

от заинтересованного лица Т., доверенность от 27.04.07 г. N 05-06/617903

рассмотрев 15 ноября 2007 года в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по г. Москве

на решение от 27 апреля 2007 г.

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Назарец С.И.

на постановление от 06 августа 2007 г. N 09АП-8929/07-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями
Павлючуком В.В., Марковой Т.Т., Сафроновой М.С.

по делу N А40-8617/07-4-65

по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия “Строительное управление Московского военного округа“

о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по г. Москве от 28.11.06 N 4885, 4886, 4887, 4888,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятия “Строительное управление Московского военного округа Министерства обороны Российской Федерации“ (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 14 по г. Москве (далее - Инспекция) о признании недействительными решений N 4885, 4886, 4887, 4888 от 28.11.2006 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2007 заявленные требования удовлетворены.

Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые по делу судебные акты. В обоснование жалобы указывает на то, что суды в решении и постановлении сослались на пункт 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ в редакции, которая еще не действовала на момент вынесения оспариваемых решений, а именно в редакции Федерального закона от 27.07.2006 г. N 137-ФЗ, в то время как следовало применять Налоговый кодекс РФ в редакции Федерального закона от 04.11.2005 г. N 137-ФЗ.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель предприятия возражал против ее удовлетворения. Поскольку считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований к их отмене.

Как установлено судами, 05.09.2006 налоговым органом в адрес заявителя выставлены требования об уплате налога N 1373, 1374,
1375, 1376.

Указанными требованиями налоговый орган обязал налогоплательщика уплатить в срок до 15.09.2006 недоимку в размере 4098925 руб. и пени в размере 495211,24 руб. (требование N 1373), недоимку в размере 153598 руб. и пени в размере 18495,70 руб. (требование N 1374), недоимку в размере 4326646 руб. и пени в размере 494602,47 руб. (требование N 1375), недоимку в размере 21947715 руб. и пени в размере 14652956,95 руб. (требование N 1376).

В связи с неисполнением данных требований в установленный срок 28.11.2006 налоговый орган вынес решения N 4885, 4886, 4887, 4888, которыми произвел взыскание налога (сбора) и пени за счет денежных средств заявителя на счетах в банках в пределах сумм, указанных в требованиях об уплате налога от 05.09.2006 N 1373, 1374, 1375, 1376.

Удовлетворяя заявленные требования, суды указали, что оно не отвечает части 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ, в соответствии в которой решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога.

Суды установили, что в требованиях об уплате налога указан срок исполнения до 15.09.2006, следовательно, срок для принятия решений о взыскании истек 16.11.2006, а решения налогового органа были приняты 28.11.2006.

Следовательно, вывода судов о несоответствии оспариваемых решения требований Налогового кодекса РФ являются правильными.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание. Так, в
соответствии с частью 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 04.11.2005 г. N 137-ФЗ, действующей в момент принятия оспариваемых решений) решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

С учетом данной нормы, суды правильно пришли к выводу о недействительности решений, поскольку суд верно установили, что на 28.11.2006 года истек срок для принятия оспариваемых решений.

Указание в оспариваемых судебных актах части 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2006 г. N 137-ФЗ, вместо редакции Федерального закона от 04.11.2005 г. N 137-ФЗ) не повлекло принятия неправильных судебных актов.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27 апреля 2007 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2007 г. N 09АП-8929/07-АК по делу N А40-8617/07-4 - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

ВОРОНИНА Е.Ю.

Судьи

АГАПОВ М.Р.

ТУБОЛЕЦ И.В.