Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 19.06.2006 по делу N А49-2185/2006-78/15 Исковые требования о взыскании задолженности по расчетам за потребленную электроэнергию удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены доказательства оплаты потребленной электроэнергии.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 19 июня 2006 г. Дело N А49-2185/2006-78/15“

(извлечение)

Арбитражный суд Пензенской области,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Сердобск-СбытСервис“ (442895, г. Сердобск Пензенской области, ул. Лесная, 37)

к государственному образовательному учреждению НПО “Профессиональное училище N 20“ (442893, г. Сердобск Пензенской области, ул. Энергетиков, 1)

о взыскании 90571 руб. 14 коп.,

при участии:

от истца: Рыбалко С.В. - юрисконсульт (дов. N 5 от 10.01.2006);

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

истец - ООО “Сердобск-СбытСервис“ г. Сердобска Пензенской области обратился с иском о взыскании с ответчика - государственного образовательного учреждения НПО “Профессиональное училище N 20“ г. Сердобска 90571 руб. 14 коп., составляющих задолженность
по расчетам за отпущенную в соответствии с договором N 34 от 01.08.2004 электроэнергию.

Ответчик в судебное заседание не явился. Учитывая, что ответчик о дне и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам дела.

В судебном заседании истцом уточнено наименование ответчика в связи с допущенной опечаткой в исковом заявлении. Истец просит взыскать с ответчика - ГОУ НПО “Профессиональное училище N 20“ г. Сердобска задолженность по оплате за поставленную электроэнергию в сумме 90571 руб. 14 коп. Уточнение заявленных требований судом принято в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

В предварительном судебном заседании ответчик с заявленными требованиями не согласился, пояснив суду, что училище не могло потребить такое количество электроэнергии. Отпускаемая в адрес ответчика электроэнергия потреблялась жильцами, проживающими в общежитии, и ранее расходы по оплате электроэнергии, потребленной жильцами, возмещала Администрация г. Сердобска. За спорный период Администрацией г. Сердобска возмещение не производилось.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

01.08.2004 между ООО “Сердобск-СбытСервис“ и ГОУ “Профессиональное училище N 20“ заключен договор энергоснабжения N 34.

Договор заключен сроком с 01.08.2004 по 31.12.2004. В соответствии с п. 8.1 договора стороны оговорили, что при отсутствии возражений с обеих сторон договор продляется на следующий срок на тех же условиях.

В соответствии с заключенным договором в адрес ответчика за период с марта 2005 г. по декабрь 2005 г. была отпущена электроэнергия, что подтверждается актами снятия показаний электросчетчиков, а для оплаты потребленной электроэнергии ответчику выставлены счета-фактуры на
сумму 272225 руб. 43 коп. (л.д. 26 - 35). Ответчиком принятые на себя обязательства по оплате электроэнергии исполнены частично. На день рассмотрения дела истец числит за ответчиком задолженность за отпущенную электроэнергию в сумме 90571 руб. 14 коп., что подтверждается актом взаимной сверки задолженности по состоянию на 01.01.2006, подписанным обеими сторонами.

Суд не может признать доводы ответчика состоятельными, так как договор энергоснабжения заключен непосредственно с ГОУ НПО “Профессиональное училище N 20“, который как сторона по договору в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ должен надлежащим образом исполнять обязательства по договору энергоснабжения.

Учитывая, что материалами дела подтверждается отпуск электроэнергии в адрес ответчика, ответчиком не представлены доказательства оплаты потребленной электроэнергии, суд находит требования истца в части взыскания суммы основного долга за потребленную электроэнергию правомерными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса РФ.

Расходы по госпошлине согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.

2. Взыскать с государственного образовательного учреждения НПО “Профессиональное училище N 20“ (г. Сердобск Пензенской области) в пользу ООО “Сердобск-СбытСервис“ долг в сумме 90571 руб. 14 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 3217 руб. 13 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Пензенской области.