Постановление ФАС Московского округа от 23.10.2007 N КА-А41/10970-07 по делу N А41-К2-10167/06 Заявление об обязании налогового органа зачесть излишне взысканный НДС удовлетворено правомерно, так как обязанность налогового органа возместить НДС подтверждена вступившими в законную силу судебными актами.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 октября 2007 г. N КА-А41/10970-07
Дело N А41-К2-10167/06
Резолютивная часть постановления объявлена 16.10.2007.
Полный текст постановления изготовлен 23.10.2007.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Черпухиной В.А.
судей: Антоновой М.К., Жуковым А.В.
при участии в заседании:
от ответчика - В. дов. N 04-06/0361 от 03.04.07
рассмотрев 16.10.07 в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области
на решение от 09.07.07
Арбитражного суда Московской области
принятое судьей Суворовой А.А.
по иску (заявлению) ООО “Апис“
о признании незаконным бездействия, обязании возместить налог
к Межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 09.07.07 признано незаконным бездействие Межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области.
Межрайонная ИФНС России N 13 по Московской области обязана зачесть переплату НДС в сумме 688741 руб. 31 коп. в счет предстоящих платежей ООО “Апис“.
Применив ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации, суд указал, что право заявителя на возмещение НДС из бюджета в суммах 560222 руб. и 783356 руб. подтверждено вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Московской области по делам N А41-К2-13930/04 и N А41-К2-12569/04.
Поскольку Инспекция в установленные законом сроки налог не возместила, ее бездействие является незаконным, а спорную сумму она обязана зачесть в счет предстоящих платежей.
Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, рассмотрев дело в отсутствие представителя Общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.
Обязанность Инспекции возместить НДС в указанных ранее размерах подтверждена вступившими в законную силу названными ранее судебными актами, которые в силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеют преюдициальное значение для разрешения данного спора.
Применению в данном случае подлежали нормы ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации, регламентирующие порядок возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета, и по существу спор возник из-за несвоевременного исполнения судебных актов, которыми решения Инспекции об отказе в возмещении налога по ранее названым делам, рассмотренным Арбитражным судом Московской области, признаны незаконными.
Ссылка суда на ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации не привела к неправильному решению и поэтому судебный акт является законным.
Доводы Инспекции в кассационной жалобе о том, что Общество не сдавало заявления о возврате излишне уплаченного налога, по изложенным ранее мотивам не принимаются в качестве повода для отмены судебного акта.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 09.07.07 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области - без удовлетворения.
Взыскать с Межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области госпошлину в доход федерального бюджета в размере 1000 (одна тысяча) руб. за рассмотрение дела по кассационной жалобе.
Председательствующий-судья
В.А.ЧЕРПУХИНА
Судьи:
М.К.АНТОНОВА
А.В.ЖУКОВ