Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 22.10.2007 N КА-А40/10922-07 по делу N А40-80837/06-117-521 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС, а также документы, свидетельствующие о наличии фактических затрат на приобретение имущества и оплату предъявленного к вычету НДС.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 октября 2007 г. N КА-А40/10922-07

Дело N А40-80837/06-117-521

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2007 г.

Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Алексеева С.В.

судей Жукова А.В., Нагорной Э.Н.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) К., дов. от 25.12.2006

от ответчика О. дов. от 03.03.2006 N 05-64/4990

рассмотрев 16 октября 2007 г. в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС РФ N 7 по г. Москве

на решение от 20 апреля 2007 г.

Арбитражного суда г. Москвы

принятое Матюшенковой Ю.Л.,

на постановление от 02 июля 2007 г. N 09АП-8411/2007-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое Птанской Е.А., Кораблевой М.С., Кольцовой Н.Н.

по иску
(заявлению) ООО “Катерпиллар Файнэншл“

о признании недействительным решения

к ИФНС России N 7 по г. Москве

установил:

заявителем 16.12.2005 в налоговую инспекцию представлена налоговая декларация по НДС за ноябрь 2005 года.

По результатам камеральной проверки декларации, налоговой инспекцией вынесено решение от 16.03.2006 N 16-13/219 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Заявитель обратился в арбитражный суд, с заявлением о признании недействительным решения ответчика от 16.03.2006 N 16-13/219.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 апреля 2007 года удовлетворены требования ООО “Катерпиллар Файнэншл“, решение ИФНС России N 7 по г. Москве от 16.03.2006 N 16-13/219 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения признано недействительным.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2007 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права.

Утверждает, что оснований для вычета по НДС не имелось.

Полагает, что заемные средства, полученные от одной из компаний группы Caterpillar Inc. и направленные на приобретение техники фактически вернулись обратно в компанию входящую в группу Caterpillar Inc.

Заявителем не выполнены все условия предоставления налоговых вычетов.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суды, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришли к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Суд, удовлетворяя требования, обоснованно указал, что заявитель приобретал товары у поставщиков техники Caterpillar: ООО “Цеппелин Русланд“, ООО “Амур Машинери энд Сервисес“, ООО “Мантрак Восток“, ООО “Восточная техника“, ООО
“Рольф химки“.

Заявителем были заключены кредитные договоры с ЗАО “Коммерц-банк Евразия“ и АКБ “Ситибанк“, за счет средств которых заявитель приобретает передаваемое в лизинг имущество.

Суды обоснованно указали, что перечисленные общества являются независимыми лицами к заявителю, и группе Caterpillar Inc., ответчиком не представлено доказательств того, что вышеназванные организации являются взаимозависимы и взаимосвязаны.

Как установил суд, заемные средства возвращались заявителем в соответствии с договорами в банки, уже за счет собственных средств заявителя, поступивших в виде выручки, что подтверждается данными бухгалтерского учета.

Суд пришел к правильному выводу о том, что кредит регулярно погашался, поэтому заявитель нес реальные затраты по приобретению имущества.

В ноябре 2005 года заявителем было погашено 96081897 руб. и 4965744 долларов США за счет выручки, полученной в рамках лизинговой деятельности от независимых лизингополучателей, что свидетельствует о том, что заявитель понес фактические затраты на приобретение имущества и оплату предъявленного к вычету НДС.

Судами установлено, что документами подтверждено право заявителя на налоговый вычет по НДС и требования ст. ст. 169, 171, 172 НК РФ заявителем выполнены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, исследованных судом.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 апреля 2007 года по делу N А40-80837/06-117-521 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2007 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 7 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС РФ N 7 по г. Москве госпошлину в размере 1000 рублей в доход бюджета за подачу кассационной жалобы.

Председательствующий

С.В.АЛЕКСЕЕВ

Судьи:

А.В.ЖУКОВ

Э.Н.НАГОРНАЯ