Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 16.10.2007 N КА-А40/10879-07 по делу N А40-29176/06-20-134 Заявление о признании недействительными решения налогового органа в части взыскания недоимки по налогу на имущество и требований об уплате налога, пеней и штрафов удовлетворено правомерно, так как оспариваемые акты не соответствуют законодательству РФ о налогах и сборах, поскольку, имея льготу по налогу на имущество в связи с привлечением к труду инвалидов, заявитель не имел недоимки по этому налогу и не обязан был платить пени и штрафы.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 октября 2007 г. N КА-А40/10879-07

Дело N А40-29176/06-20-134

Резолютивная часть постановления объявлена 15.10.07

Полный текст постановления изготовлен 16.10.07

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Жукова А.В.

судей Корневой Е.М., Нагорной Э.Н.

при участии в заседании:

от заявителя - В., дов. 19.06.07, К., дов. 22.06.07

от ответчика - Х., дов. 09.11.06

рассмотрев 15.10.07 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 13 по Москве

на решение от 14.11.06 Арбитражного суда Москвы

принятое Чебурашкиной Н.П.

на постановление от 05.07.07 N 09АП-8135/07-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое Голобородько В.Я., Марковой Т.Т., Солоповой Е.А.

по заявлению ЗАО “Фирма Кельвин“

о признании недействительными актов

к ИФНС России N 13

установил:

ЗАО “Фирма Кельвин“ обратилось в Арбитражный суд
Москвы с заявлением к ИФНС России N 13 по Москве о признании недействительным решения от 31.03.06 N 189 по выездной проверке за 2002 - 2004 годы в части взыскания недоимки по налогу на имущество соответствующих пеней и штрафов и требований от 31.03.06 N 51/14, 52/14 об уплате налога, пеней и штрафов.

Решением от 14.11.06 требования удовлетворены, т.к. оспариваемые акты нарушают НК РФ, права и интересы заявителя.

Постановлением от 05.07.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить, дело передать на новое рассмотрение.

В отзыве на жалобу заявитель просит судебные акты оставить без изменения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы своих жалобы и отзыва.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит оснований для их отмены, т.к. отсутствуют нарушения норм материального и процессуального законов, влекущие это последствие.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемые акты не соответствуют законодательству о налогах и сборах, так как имея льготу по налогу на имущество в связи с привлечением к труду инвалидов, заявитель не имел недоимки по этому налогу и не обязан платить пени и штрафы (п. 4 ст. 2 Закона Москвы от 02.03.94 “О ставках и льготах по налогу на имущество предприятий“ (ст. ст. 106, 108, 109, 122 НК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводу жалобы ответчика о фактическом неиспользовании заявителем труда инвалидов судами уже была дана оценка как несостоятельному с учетом материалов дела) (ст. ст. 65, 71, 200 АПК РФ).

Иная оценка ответчиком обстоятельств дела и толкование закона не
означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 284 - 289 АПК РФ,

постановил:

решение от 14.11.06 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-29176/06-20-134 и постановление от 05.07.07 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 13 по Москве в доход бюджета РФ 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

А.В.ЖУКОВ

Судьи:

Е.М.КОРНЕВА

Э.Н.НАГОРНАЯ