Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 16.10.2007 N КА-А40/10788-07 по делу N А40-68867/06-108-388 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в применении налоговых вычетов по НДС удовлетворено правомерно, так как НДС, перечисленный по грузовыми таможенным декларациям от имени заявителя таможенным брокером, подтверждается чеками, заверенными сотрудником таможни, на перечисление денежных средств в бюджет.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 октября 2007 г. N КА-А40/10788-07

Дело N А40-68867/06-108-388

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2007 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Корневой Е.М.

судей Егоровой Т.А., Нагорной Э.Н.

при участии в заседании:

от заявителя - ООО “Ар-Эл-Джи“ - П.Н., дов. от 03.07.2007; П.Е., дов. от 19.09.2007

от ответчика - ИФНС России N 4 по г. Москве - Ш., специалист 1 разряда, удост. УР N 207526, дов. N 05-24/27002 от 26.10.06

рассмотрев 09.10.2007 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 4 по г. Москве

на решение от 12.04.2007

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Гросулом Ю.В.

на
постановление от 22.06.2007 N 09АП-7429/2007-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Кораблевой М.С., Кольцовой Н.Н., Птанской Е.А.

по заявлению ООО “Ар-Эл-Джи“

о признании частично незаконным решения и обязании возместить НДС

к ИФНС России N 4 по г. Москве

установил:

с учетом уточнения заявленных требований ООО “Ар-Эл-Джи“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России N 4 по г. Москве от 28.07.06 N 181 в части отказа в применении налоговых вычетов по НДС в размере 18849870 руб. 35 коп., а также об обязании возместить путем зачета НДС в сумме 7822627 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.07, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.07, заявленные требования удовлетворены.

Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган указывает на то, что Обществом не представлены документы, подтверждающие уплату налога на таможне; счета-фактуры оформлены с нарушением установленного порядка; установлено расхождение итоговой суммы книги продаж с показателями уточненной налоговой декларации по НДС за ноябрь 2003 г.

Представитель Инспекции в заседании суда жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Общество в отзыве и его представители в судебном заседании с доводами кассационной жалобы не согласились, считая, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, нормы материального и процессуального права не нарушены.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов.

Как установлено судом, решением Инспекции от 28.07.06 N 181, вынесенным по материалам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации Общества за
ноябрь 2003 г., на основании п. 1 ст. 109 НК РФ отказано в привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения; заявителю предложено уплатить сумму неуплаченных налогов в размере 11037402,72 руб.; уменьшить на исчисленные в завышенном размере суммы налоговых вычетов - 18849870,35 руб.

Считая указанное решение в оспариваемой части незаконным, Общество обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что налоговые вычеты по НДС Обществом подтверждены документально и оснований для отказа в возмещении НДС не имеется.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе его рассмотрения.

Ссылка Инспекции на то, что заявитель не представил документы об уплате НДС через таможенного брокера при ввозе товаров на таможенную территорию РФ является необоснованной, поскольку в соответствии со ст. 118 Таможенного кодекса РФ от 18.06.1993 N 5221-1 плательщиками таможенных платежей, в том числе и НДС, являются декларанты и иные лица, на которых ТК РФ возложена такая обязанность.

Согласно ст. 159 ТК РФ таможенный брокер вправе совершать любые операции по таможенному оформлению, в том числе производить уплату таможенных платежей по декларируемому таможенным брокером товару.

Во исполнение положений особого порядка оформления грузов крупными плательщиками, закрепленного Приказом Государственного таможенного комитета РФ от 26.03.2001 N 303 “О практике таможенного администрирования в отношении крупных плательщиков“, ЗАО “Транс Логистик Консалт“ (таможенный брокер Общества) 23.12.2002 заключило соглашение с ГТК РФ о взаимодействии при уплате крупным плательщиком суммарных платежей в централизованном порядке N КН-39.

Согласно условиям договора об оказании услуг таможенного брокера N 10000/0103-02-14т от 21.11.02 ЗАО “Транс Логистик Консалт“ обязалось, в том числе, обеспечить уплату
таможенных платежей и иных платежей, предусмотренных ТК РФ и НК РФ, в отношении декларируемых товаров, а заявитель обязан обеспечивать ЗАО “Транс Логистик Консалт“ денежными средствами, необходимыми для уплаты таможенных и иных платежей в отношении декларируемых товаров.

Судом установлено, что заявителем представлены как платежные поручения, подтверждающие факт перечисления денежных средств в адрес ЗАО “Транс Логистик Консалт“ для ГТК по вышеуказанному договору, так и платежные поручения, подтверждающие факт перечисления таможенным брокером денежных средств в бюджет.

Требование Инспекции со ссылкой на Распоряжение ГТК РФ от 27.11.2003 N 647 о необходимости представления отчетов таможенного органа о факте и размере уплаченного НДС при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, не основано на нормах налогового законодательства и не может служить основанием для отказа в возмещении НДС.

Суд правильно указал на то, что только после вступления в силу с 01.01.2004 ТК РФ на таможенные органы возложена обязанность представить плательщику таможенных платежей по его требованию отчет о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей.

Что касается вычетов сумм НДС, перечисленных по ГТД, оформленных от имени Общества таможенным брокером ЗАО “ДХЛ Интернешнл“, суд установил, что представленные брокером чеки, подтверждающие факт перечисления денежных средств в бюджет, имеют запись сотрудника таможни, заверенную личной номерной печатью, о списании денежных средств в уплату таможенных платежей.

Оплата услуг ЗАО “ДХЛ Интернешнл“ и возмещение расходов последнего по проведению таможенного оформления были произведены Обществом платежными поручениями N 1048 от 24.10.2003, N 1087 от 03.11.2003, N 1111 от 05.11.2003, N 1142 от 12.11.2003.

Получение ЗАО “ДХЛ Интернешнл“ указанных денежных сумм подтверждается письмом последнего от 29.11.2006 N 01/11.

Ссылка налогового органа на то, что
счета-фактуры ООО “Консальта“ составлены с нарушением подп. 3 п. 5 ст. 169 НК РФ, не может быть принята во внимание, поскольку как правильно указал суд, при совпадении в одном лице поставщика и грузоотправителя, с одной стороны, и покупателя и грузополучателя - с другой, не требуется их повторного указания в счете-фактуре.

Довод Инспекции о расхождении итоговой суммы книги продаж с показателями уточненной налоговой декларации по НДС за ноябрь 2003 г. в размере 10159 руб. 37 коп., не может служить основанием для отмены судебных актов, поскольку как установлено судом, указанное расхождение возникло в результате возврата покупателями некачественного товара и технической ошибки, которые были устранены путем сторнирования соответствующих записей.

Учитывая изложенное, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст. ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2007, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2007 по делу N А40-68867/06-108-388 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 4 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 4 по г. Москве в доход бюджета госпошлину 1000 руб. по кассационной жалобе.

Председательствующий

Е.М.КОРНЕВА

Судьи

Т.А.ЕГОРОВА

Э.Н.НАГОРНАЯ