Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 11.10.2007 N КА-А40/10385-07 по делу N А40-21817/07-114-136 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого требования налогового органа удовлетворено правомерно, так как имеющимися в деле доказательствами подтверждается, что непринятие обеспечительных мер может причинить значительный ущерб заявителю.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 октября 2007 г. N КА-А40/10385-07

Дело N А40-21817/07-114-136

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2007 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Черпухиной В.А.

судей Власенко Л.В., Корневой Е.М.

при участии в заседании:

от истца Г. - дов. N 56 от 25.09.07

от ответчика П. - дов. от 09.01.07

рассмотрев 04.10.07 в судебном заседании кассационную жалобу

Межрайонной ИФНС РФ N 45 по г. Москве

определение от 15.05.07

Арбитражного суда г. Москвы

принятое Смирновой Е.В.

на постановление от 18.07.07 N 09АП-9227/2007-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое Седовым С.П., Яремчук Л.А., Катуновым В.И.

по иску (заявлению) ОАО “Спецстройбетон-ЖБИ N 17“

о принятии обеспечительных мер

к Межрайонной ИФНС
РФ N 45 по г. Москве

установил:

ОАО “Спецстройбетон-ЖБИ“ (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными требования МИФНС России N 45 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) N 3189 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 25.04.2007.

Также Общество обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого требования налогового органа.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2007 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено, действие оспариваемого требования приостановлено до разрешения указанного спора в суде.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.07 определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция просит судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Общества возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения и постановления суда.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В соответствии с частью 2 указанной нормы обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Суды обоснованно указали, что имеющиеся в деле доказательства
подтверждают, что непринятие обеспечительных мер может причинить значительный ущерб Обществу.

Кассационная инстанция с такой оценкой согласна.

Оснований предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.07 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.07 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС РФ N 45 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий:

В.А.ЧЕРПУХИНА

Судьи:

Л.В.ВЛАСЕНКО

Е.М.КОРНЕВА