Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 11.09.2007 N КГ-А40-/9152-07 по делу N А40-60610/06-45-458 В удовлетворении исковых требований о снятии ареста, наложенного на облигации внутреннего государственного валютного облигационного займа, отказано правомерно, так как по ранее рассмотренному делу судом приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на ценные бумаги, включая те, которые являются предметом иска по рассматриваемому делу.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 11 сентября 2007 г. Дело N КГ-А40-/9152-07“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Сулимова И.И., судей Яскина С.А., Завирюха Л.В., при участии в заседании: от истца (заявителя) С. - дов. от 14.06.07 N 3/2007; от ответчика явка не обеспечена; от третьего лица В. - дов. от 25.06.07, рассмотрев 11.09.07 в судебном заседании кассационную жалобу ВТБ Банк (Франция) на решение от 30.03.07 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Лопуховой М.А. на постановление от 13.06.07 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Сумароковой Т.Я., Тихоновым А.П., Панкратовой
Н.И., по иску (заявлению) АО “Коммерческий банк для Северной Европы - Евробанк“ об освобождении имущества от ареста к ТОО “Дол“, СП “Совлюкс“,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом г. Москвы рассмотрен иск АО “Коммерческий банк для Северной Европы - Евробанк“ (ВТБ Банк Франции) о снятии ареста, наложенного на облигации Внутреннего государственного валютного облигационного займа (облигации ВГВОЗ), учитываемые на счете депо N К40К38000004 в ОАО АКБ “Еврофинанс Моснарбанка“.

Иск предъявлен к ответчикам - ООО “ДОЛ“ и СП “Совлюкс“.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены: Внешэкономбанк и АКБ “Еврофинанс Моснарбанк“.

Решением от 30.03.07, оставленным в силе постановлением от 13.06.07, в иске отказано.

Считая принятые по делу судебные акты незаконными истец обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО), которой просит их отменить, иск удовлетворить.

Согласно ст. 288 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт, принятый судом первой и апелляционной инстанций лишь в случае, когда он содержит выводы не соответствующие установленным арбитражным судом фактическим обстоятельствам дела, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие указанных оснований для отмены или изменения судебных актов.

Рассмотрев дело, суд установил, что Арбитражным судом г. Москвы был рассмотрен иск СП “Совлюкс“ к ТОО “Дол“ об истребовании имущества - облигаций ВГВОЗ из чужого незаконного владения.

Суд установил, что облигации были переданы истцом ответчику в виде способа обеспечения исполнения обязательства по расторгнутому позднее договору.

Решением от 27.05.96 по делу N 55-293 суд удовлетворил иск, а
также принял обеспечительные меры в виде наложения ареста на ценные бумаги, включая те, которые являются предметом иска по рассматриваемому ФАС МО делу.

С учетом этого обстоятельства суд сделал вывод о том, что при избранном истцом способе защиты права его требования удовлетворению не подлежат.

Доводы кассационной жалобы сводятся по существу к переоценке собранных по делу доказательств. Между тем у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки обстоятельств спора, установленных судами первой и апелляционной инстанций, так как статьей 286 АПК РФ установлены пределы рассмотрения дела в третьей инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 284, 286 - 289 АПК РФ, Федеративный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.07 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.07 по делу N А40-60610/06-45-458 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.