Постановление ФАС Московского округа от 21.08.2007, 28.08.2007 N КА-А40/8339-07 по делу N А40-79825/06-4-372 Отсутствие результатов встречных проверок по ряду поставщиков, вне связи с конкретными обстоятельствами дела, свидетельствующими о необоснованном получении налогоплательщиком налоговой выгоды, не может служить основанием для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
21 августа 2007 г. Дело N КА-А40/8339-0728 августа 2007 г. “
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 21.08.2007.
Полный текст постановления изготовлен 28.08.2007.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Корневой Е.М., судей Егоровой Т.А., Черпухиной В.А., при участии в заседании от заявителя: ОАО “Специальное машиностроение и металлургия“ - Б., юрисконсульт, дов. от 01.02.2007; от ответчика: ИФНС России N 15 по г. Москве - З., дов. N 02-29/009-18 от 15.01.07, рассмотрев 21.08.2007 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 15 по г. Москве на решение от 26.02.2007 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Назарцом С.И., на постановление от 07.05.2007 N 09АП-5055/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Седовым С.П., Кольцовой Н.Н., Порывкиным П.А., по заявлению ОАО “Специальное машиностроение и металлургия“ о признании частично недействительным решения и обязании возместить НДС к ИФНС России N 15 по г. Москве,
УСТАНОВИЛ:
ОАО “Специальное машиностроение и металлургия“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 15 по г. Москве о признании частично недействительным решения налогового органа от 20.10.2006 N 124н-04/12/экс/ и обязании возместить путем зачета НДС в размере 224719 руб.
Решением суда от 26.02.2007, оставленным без изменения постановлением от 07.05.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком надлежащего пакета документов, предусмотренных ст. ст. 165, 172 НК РФ.
Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 15 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на неисчисление и неуплату НДС с авансовых платежей, неполучение ответов по результатам встречных проверок поставщиков, отсутствие доказательств оприходования товаров, отсутствие надлежащих доказательств поступления экспортной выручки.
Заявитель в отзыве и его представитель в выступлении в заседании суда кассационной инстанции просили решение и постановление оставить без изменения, считая, что Общество представило надлежащий пакет документов в подтверждение применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.
Право ОАО “Специальное машиностроение и металлургия“ на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов основано на положениях ст. ст. 164, 165, 169, 171, 172 НК РФ.
В подтверждение права на применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. ст. 165, 172 НК РФ.
Факт экспорта, уплата НДС в заявленном к возмещению размере установлены судом и не оспариваются налоговым органом.
Поступление экспортной выручки подтверждено совокупностью доказательств: выписками банка, аккредитивом с указанием номера контракта, кредитовыми авизо со ссылкой на номер и дату контракта с указанием наименования плательщика, документами, представленными Международным Московским банком и Внешэкономбанком.
Суд правильно указал, что возможность оплаты поставляемой продукции третьим лицом не противоречит положениям ст. 313 ГК РФ.
При этом представление налогоплательщиком для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов документов, подтверждающих договорные отношения инопокупателя с третьими лицами, осуществляющими оплату, не предусмотрено ст. 165 НК РФ.
Доначисление НДС на авансовые платежи в размере 64390 руб. заявитель не оспаривал.
В доказательство оприходования товара в Инспекцию были представлены счета-фактуры, товарные накладные, акты сдачи-приемки. При необходимости получения дополнительных документов Инспекция вправе была их истребовать в соответствии со ст. 88 НК РФ.
По доводу об отсутствии результатов встречных проверок по ряду поставщиков суд правильно указал, что данный довод, вне связи с конкретными обстоятельствами дела, свидетельствующими о необоснованном получении налогоплательщиком налоговой выгоды, не может служить основанием для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.
При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст. ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 26.02.2007 по делу N А40-79825/06-4-372 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 07.05.2007 N 09АП-5055/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 15 по г. Москве - без удовлетворения.
Взыскать с ИФНС России N 15 по г. Москве в доход бюджета госпошлину 1000 руб. по кассационной жалобе.