Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 21.08.2007 N КА-А40/8335-07 по делу N А40-78531/06-75-473 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как заявитель, приобретая имущество для последующей передачи его в лизинг, подтвердил право на возмещение НДС необходимым комплектом документов, соответствующим требованиям НК РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 21 августа 2007 г. Дело N КА-А40/8335-07“

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 21.08.07.

Полный текст постановления изготовлен 21.08.07.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Жукова А.В., судей Власенко Л.В., Дудкиной О.В., при участии в заседании от заявителя: В. - дов. от 20.07.07, Ф. - дов. от 14.12.06; от ответчика: К. - дов. от 25.01.07, рассмотрев 21.08.07 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 5 по г. Москве на решение от 15.02.07 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Нагорной А.Н., на постановление от 07.05.07
N 09АП-4802/07-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Румянцевым П.В., Голобородько В.Я., Окуловой Н.О., по заявлению ЗАО “Столичная лизинговая компания“ о признании недействительным акта и обязании возместить НДС к ИФНС России N 5 по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО “Столичная лизинговая компания“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 5 по г. Москве о признании недействительным решения от 08.06.06 N 19/213 по камеральной проверке декларации по НДС за ноябрь 2005 г. и обязании возместить 4687456 руб. НДС путем зачета.

Решением от 15.02.07 требования удовлетворены, так как оспариваемый акт противоречит НК РФ.

Постановлением от 07.05.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и в требованиях отказать, полагая свое решение правильным.

Заявитель отзыва на жалобу не направил.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и судебные акты соответственно.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит оснований для их отмены, так как отсутствуют нарушения материального и процессуального законов, влекущих это последствие.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении спора по существу, оспариваемый акт нарушает законодательство о налогах и сборах, права и интересы заявителя.

Так, приобретая имущество для последующей передачи его в лизинг, заявитель подтвердил право на возмещение НДС необходимым комплектом документов (ст. ст. 164, 169, 171 - 174 НК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводам жалобы ответчика о неплатежах НДС поставщиками заявителя, учете лизингового имущества на 03 балансовом счете, приобретении его за счет заемных средств судами уже была дана оценка как несостоятельным с учетом материалов дела (ст. ст.
65, 71, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ).

Иная оценка ответчиком обстоятельств дела, толкование закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 15.02.07 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-78531/06-75-473 и постановление от 07.05.07 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 5 по г. Москве в доход бюджета РФ 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.