Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 13.08.2007, 20.08.2007 N КА-А40/7883-07-П по делу N А40-44536/06-126-194 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС удовлетворено правомерно, так как заявителем соблюдены предусмотренные Налоговым кодексом РФ условия принятия к вычету сумм НДС, исчисленных с авансовых платежей покупателей товара.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

13 августа 2007 г. Дело N КА-А40/7883-07-П20 августа 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 13.08.2007.

Полный текст постановления изготовлен 20.08.2007.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Нагорной Э.Н., судей Егоровой Т.А., Русаковой О.И., при участии в заседании от заявителя: П.А. - дов. N 13 от 02.08.2007, П.Ю. - дов. от 10.08.2007: от ответчика: Ф. - дов. от 21.12.2006 N 05-12/45072, рассмотрев 13.08.2007 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС N 20 на решение от 20.03.2007 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Березовой О.А., на постановление
от 23.05.2007 N 09АП-5724/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Румянцевым П.В., Окуловой Н.О., Сафроновой М.С., по заявлению ООО “Драгцветмет“ о признании решения недействительным к ИФНС N 20,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Драгцветмет“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 20 по г. Москве (далее - инспекция) от 17.03.2006 N 9, которым заявитель привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату в бюджет 6932437 руб. НДС за ноябрь 2004 года.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2006, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006, заявленные требования удовлетворены в связи с отсутствием в бездействии общества, правомерно принявшего к вычету суммы НДС, в том числе 5620303 руб., исчисленных с сумм авансовых платежей, состава вменяемого налогового правонарушения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.01.2007 принятые по делу судебные акты отменены в части признания недействительным оспариваемого решения инспекции в отношении неуплаты налога в связи с принятием заявителем к вычету 5620303 руб. НДС, исчисленного с сумм авансовых платежей, в связи с необходимостью установления фактов уплаты налогоплательщиком в бюджет соответствующих сумм НДС с учетом пояснений представителя общества, данных в заседании суда кассационной инстанции, относительно наличия у налогоплательщика переплаты по НДС за периоды поступления авансовых платежей. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

При повторном рассмотрении дела решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, заявленные требования удовлетворены
в связи с соблюдением налогоплательщиком предусмотренных законом условий принятия к вычету сумм НДС, исчисленных с авансовых платежей покупателей товара.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой инспекции, в которой налоговый орган просит отменить решение и постановление судов, ссылаясь на неправомерное принятие обществом к вычету 13583831 руб. НДС, уплаченного поставщикам товара, а также 5620303 руб. НДС, исчисленного с авансовых платежей покупателей, поскольку в соответствующих счетах-фактурах не указаны реквизиты платежно-расчетных документов, оформляющих предоплату.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит обжалуемые решение и постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу инспекции - без удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал требования кассационной жалобы, представитель общества возражал против ее удовлетворения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

На основании уточненной налоговой декларации общества за ноябрь 2004 года суды установили, что заявителем приняты к вычету 19204134 руб. НДС, в том числе 13583831 руб., уплаченных поставщикам в составе цены за приобретаемый товар, и 5620303 руб., исчисленных с авансовых платежей покупателей товара; сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет за указанный период, составила 6932437 руб.

Привлекая
общество к налоговой ответственности, инспекция исходила из необоснованности принятия заявителем к вычету указанных сумм налога, и, как следствие, неправомерности неуплаты в бюджет налога в исчисленном размере (6932437 руб.).

Незаконность оспариваемого решения инспекции в части привлечения общества к налоговой ответственности в связи с неуплатой им НДС в связи с принятием к вычету 13583831 руб. налога установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2006, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 10.01.2007, при повторном рассмотрении дела судами не проверялась и повторному кассационному обжалованию также не подлежит.

В соответствии с п. 8 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, исчисленные налогоплательщиком с сумм оплаты, частичной оплаты, полученных в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг).

На основании налоговых деклараций общества за периоды поступления авансовых платежей - июнь, август, октябрь 2004 года, - суды установили наличие у общества переплаты по НДС за август 2004 года, а также то, что НДС, исчисленный к уплате за июнь и октябрь 2004 года, составляет 0 руб., что инспекцией не оспаривается, в связи с чем пришли к правильному выводу о соблюдении обществом требований п. 8 ст. 171 НК РФ и обоснованности принятия им к вычету соответствующих сумм НДС.

В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Поскольку итоговая сумма налогового вычета (19204134 руб.) превышает сумму налога, исчисленного к уплате в бюджет (6932437 руб.), суды пришли к правильному выводу об отсутствии у налогоплательщика обязанности уплаты в бюджет 6932437 руб.
НДС за ноябрь 2004 год, и, следовательно, отсутствии в его бездействии состава вменяемого налогового правонарушения, в связи с чем обоснованно признали недействительным решение инспекции и в части привлечения заявителя к ответственности в связи с принятием им к вычету 5620303 руб. НДС, исчисленных с авансовых платежей.

При таких обстоятельствах не имеется оснований к отмене обжалуемых решения и постановления.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 284 - 289 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 20.03.2007 по делу N А40-44536/06-126-194 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 23.05.2007 N 09АП-5724/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 20 по г. Москве без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции ФНС России N 20 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в размере 1000 (одна тысяча) руб.