Постановление ФАС Московского округа от 13.08.2007 N КА-А40/7875-07 по делу N А40-69688/06-141-401 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 13 августа 2007 г. Дело N КА-А40/7875-07“
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Жукова А.В., судей Корневой Е.М., Тетеркиной С.И., при участии в заседании от заявителя: Р. - дов. от 25.05.07; от ответчика: К. - дов. от 04.09.06, рассмотрев 13.08.07 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - МИФНС России по к/н N 1 на решение от 05.02.07 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Дзюбой Д.И., на постановление от 25.05.07 N 09АП-4125/06-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Сафроновой М.С., Окуловой Н.О., Румянцевым П.В., по заявлению ОАО “ТНК BP Холдинг“ о признании акта частично недействительным к МИФНС России по к/н N 1,
УСТАНОВИЛ:
ОАО “ТНК BP Холдинг“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 о признании недействительным решения от 20.07.06 N 52/918 по камеральной проверке декларации по НДС по ставке 0% при экспорте нефтепродуктов за март 2006 года в части отказа в возмещении НДС - 17954091 руб. 17 коп.
Решением от 05.02.07 требование удовлетворено в части 15826597 руб. 66 коп., так как оспариваемый акт противоречит Налоговому кодексу Российской Федерации.
Постановлением от 25.05.07 апелляционного суда решение отменено в части отказа в возмещении 1561600 руб. 14 коп. НДС, поскольку спорное решение и в этой части не соответствует Налоговому кодексу Российской Федерации.
В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить в части удовлетворения требования и отказать в нем полностью, полагая свое решение законным.
В отзыве на жалобу, приобщенном к материалам дела определением суда, заявитель просит оставить постановление без изменения.
В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и отзыва соответственно.
Проверив законность обжалованных судебных актов, суд не находит оснований для их отмены, так как отсутствуют нарушения норм материального и процессуального законов, влекущих это последствие.
Как установлено апелляционным судом при повторном рассмотрении дела по существу и частичной отмене решения, оспариваемый акт нарушает законодательство о налогах и сборах, права и интересы заявителя.
Так, экспортируя нефтепродукты, заявитель подтвердил правомерность применения ставки 0% НДС и право на возмещение НДС - 17388197 руб. 80 коп. (ст. ст. 164, 165, 169, 171 - 174 Налогового кодекса Российской Федерации).
Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судом, оценку им доказательств.
Доводам жалобы ответчика об экспорте нефтепродуктов, и услугах, оказанных заявителю на территории РФ сторонними организациями, апелляционным судом уже была дана оценка как несостоятельным с учетом материалов дела (ст. ст. 65, 71, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Утверждение ответчика о том, что услуги ЗАО “РНПК“ по переработке сырья заявителя облагаются НДС по ставке 0%, ошибочно, поскольку в материалах дела не имеется сведений об осведомленности об этом.
Иная оценка ответчиком обстоятельств спора и толкование закона не свидетельствуют о судебной ошибке.
Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 05.02.07 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-69688/06-141-401 и постановление от 25.05.07 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 в доход бюджета РФ 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.