Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 13.08.2007 N КА-А40/7606-07 по делу N А40-73098/06-129-461 Заявление об обязании налогового органа возместить из федерального бюджета НДС удовлетворено правомерно, так как налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 13 августа 2007 г. Дело N КА-А40/7606-07“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Жукова А.В., судей Долгашевой В.А., Тетеркиной С.И., при участии в заседании от заявителя: Л. дов. от 02.02.07; от ответчика: Ц. дов. от 09.04.07, рассмотрев 09.08.07 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 15 по г. Москве на решение от 08.02.07 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Фатеевой Н.В., на постановление от 03.05.07 N 09АП-4713/07-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Кольцовой Н.Н., Порывкиным П.А., Седовым С.П., по заявлению
ООО “НПП АТТ“ о признании недействительным акта и обязании возместить НДС к ИФНС России N 15 по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Научно-производственное предприятие АТТ“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 15 по г. Москве о признании недействительным решения от 10.07.06 N 45-12/ad по камеральной проверке декларации по НДС по ставке 0% за 1-ый квартал 2006 года при экспорте товара в части отказа в подтверждении вычета - 138842 руб. и обязании возместить 138842 руб. НДС.

Решением от 08.02.07 требования удовлетворены, так как оспариваемый акт не соответствует Налоговому кодексу Российской Федерации.

Постановлением от 03.05.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и в требованиях отказать.

Заявитель отзыва на жалобу не направил.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и судебные акты соответственно.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит оснований для их отмены, в связи с отсутствием нарушений норм материального и процессуального законов, влекущих это последствие.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении спора по существу, оспариваемый акт нарушает законодательство о налогах и сборах, права и интересы заявителя.

Так, заявитель, экспортируя товар, подтвердил правомерность применения ставки НДС - 0% и право на налоговый вычет необходимым комплектом документов (ст. ст. 164, 165, 169, 171 - 174 Налогового кодекса Российской Федерации).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства спора, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводам жалобы ответчика о неправомерности замены заявителем счетов-фактур вместо их исправления и отсутствии раздельного учета в части экспортных операций судами уже была дана оценка как несостоятельным с учетом материалов дела
(ст. ст. 65, 71, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иная оценка ответчиком обстоятельств спора и толкование закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 08.02.07 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-73098/06-129-461 и постановление от 03.05.07 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 15 по г. Москве в доход бюджета РФ 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.