Постановление ФАС Московского округа от 09.08.2007 N КА-А40/7745-07 по делу N А40-70511/06-76-468 Заявление о признании недействительным решения налогового органа по камеральной проверке декларации по НДС удовлетворено правомерно, так как оспариваемый ненормативный акт не соответствует законодательству РФ о налогах и сборах и нарушает права и интересы заявителя.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 9 августа 2007 г. Дело N КА-А40/7745-07“
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Жукова А.В., судей Долгашевой В.А., Дудкиной О.В., при участии в заседании от заявителя: С. - дов. от 10.10.06; от ответчика: З. - дов. от 08.09.06, рассмотрев 08.08.07 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - МИФНС России по к/н N 1 на решение от 17.01.07 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Чебурашкиной Н.П., на постановление от 28.04.07 N 09АП-3316/07-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями: Кольцовой Н.Н., Крекотневым С.Н., Седовым С.П., по заявлению ОАО “Самотлорнефтегаз“ о признании решения недействительным к МИФНС России по к/н N 1,
УСТАНОВИЛ:
ОАО “Самотлорнефтегаз“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 о признании недействительным решения от 09.10.06 N 52/1553 по камеральной проверке декларации по НДС за январь 2006 года.
Ответчиком заявлено встречное требование о взыскании 20987174 руб. 60 коп. штрафа.
Решением от 17.01.07 первоначальное требование удовлетворено, во встречном требовании отказано.
Постановлением от 28.04.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить, полагая свое решение правильным, и взыскать штраф.
В отзыве на жалобу, приобщенном к материалам дела определением суда, заявитель просит решение и постановление оставить без изменения.
Проверив законность обжалованных судебных актов, суд не находит оснований для их отмены в связи с отсутствием нарушений норм материального и процессуального законов, влекущих это последствие.
Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении спора по существу, оспариваемый акт нарушает законодательство о налогах и сборах, права и интересы заявителя.
Так, ответчиком не доказаны (ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) основания доначисления НДС, начисления пени и штрафа (ст. ст. 75, 122, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации), в частности, подписание счетов-фактур неуполномоченными лицами.
Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами, оценку ими доказательств.
Доводам жалобы ответчика о порочности счетов-фактур судами уже была дана оценка как несостоятельным с учетом материалов дела.
Иная оценка ответчиком обстоятельств дела и толкование закона не означает судебной ошибки.
Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 17.01.07 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-70511/06-76-468 и постановление от 28.04.07 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 в доход бюджета РФ 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.