Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 09.08.2007, 16.08.2007 N КА-А40/7685-07 по делу N А40-49940/06-90-266 Заявление о признании недействительными решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и требования об уплате налога удовлетворено правомерно, так как в подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. ст. 165, 172 НК РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

9 августа 2007 г. Дело N КА-А40/7685-0716 августа 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 09.08.2007.

Полный текст постановления изготовлен 16.08.2007.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Корневой Е.М., судей Жукова А.В., Русаковой О.И., при участии в заседании от заявителя: ОАО “Газэнергосервис“ (Х. - дов. N 15-1812 от 25.07.07, Н.Е. - дов. N 15-1811 от 25.07.2007); от ответчика: МИФНС России N 48 по г. Москве (Н.С. - специалист 1 категории, удост. УР N 007791, дов. N 28 от 13.03.2007), рассмотрев 09.08.2007 в судебном заседании
кассационную жалобу ответчика - МИФНС России N 48 по г. Москве на решение от 06.02.2007 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Петровым И.О., на постановление от 26.04.2007 N 09АП-4462/2007АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Крекотневым С.Н., Седовым С.П., Кольцовой Н.Н., по заявлению ОАО “Газэнергосервис“ о признании недействительными решения и требований к МИФНС России N 48 по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

ОАО “Газэнергосервис“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИФНС России N 48 по г. Москве о признании недействительными решения налогового органа от 30.06.2006 N 44/14 и требований об уплате налога N 658, 273/р по состоянию на 10.07.2006.

Решением суда от 06.02.2007, оставленным без изменения постановлением от 26.04.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования частично удовлетворены на основании ст. ст. 30, 31, 32, 164, 165, 176 НК РФ.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе МИФНС России N 48 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление в части удовлетворения заявленных требований отменить, ссылаясь на то, что в ходе выездной налоговой проверки было выявлено несоответствие наименования товара по счетам наименованию, указанному в графе 31 ГТД; инспекция также указала, что наличие решений, вынесенных по результатам камеральных налоговых проверок, не может служить основанием для безусловного подтверждения права налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Заявитель в отзыве и его представители в выступлениях в заседании суда кассационной инстанции просили решение и постановление оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, и выводы суда соответствуют фактическим
обстоятельствам дела.

Право ОАО “Газэнергосервис“ на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов основано на положениях ст. ст. 164, 165, 169, 171, 172 НК РФ.

В подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. ст. 165, 172 НК РФ.

Суд правильно указал, что в отношении всех спорных налоговых периодов имеются неотмененные решения налогового органа по результатам камеральных налоговых проверок, которыми подтверждена налоговая ставка 0 процентов и налоговые вычеты.

Вместе с тем, судом дана оценка доводам ответчика, послужившим основаниями для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, изложенным в п. п. 1.4 - 1.7, 1.8а, 1.8б решения налогового органа.

Относительно довода инспекции о том, что общество осуществило вывоз продуктов переработки с таможенной территории РФ в соответствии с режимом экспорта по истечении срока действия лицензии на переработку товаров под таможенным контролем, суд правильно указал, что в соответствии со ст. 165 НК РФ лицензия не входит в список документов, представляемых для подтверждения налоговой ставки 0 процентов, поэтому отсутствуют основания для начисления НДС по ставке 20%.

Также суд обоснованно отклонил доводы ответчика о несоответствии наименований товаров, указанных в счетах и графе 31 ГТД, поскольку они опровергаются содержанием спорных документов, т.к. после переработки товаров, указанных в счетах, комплектующие были включены в состав изделий, которые в последующем декларировались в ГТД, в связи с чем комплектующие в них не указывались отдельно.

Иных оснований для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов п. п. 1.4 - 1.7, 1.8а, 1.8б решения N 44/14 от 30.06.06 не
содержат.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 06.02.2007 по делу N А40-49940/06-90-266 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 26.04.2007 N 09АП-4462/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу МИФНС России N 48 по г. Москве - без удовлетворения. Взыскать с МИФНС России N 48 по г. Москве в доход бюджета госпошлину 1000 руб. по кассационной жалобе.