Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 09.08.2007, 16.08.2007 N КА-А40/7586-07 по делу N А40-70529/06-116-359 Заявление об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченный НДС, начислить и уплатить проценты за несвоевременный возврат налога удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтверждается, что спорная сумма НДС является излишне уплаченной и согласно п. п. 7, 8 ст. 78 НК РФ она подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

9 августа 2007 г. Дело N КА-А40/7586-0716 августа 2007 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 09.08.2007.

Полный текст постановления изготовлен 16.08.2007.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Долгашевой В.А., судей Жукова А.В., Тетеркиной С.И., при участии в заседании от истца (заявителя): ООО “Электропромавтоматика“ - Р. - дов. от 24.10.2006; от ответчика: ИФНС России N 15 по г. Москве - Д. - дов. N 02-29/36305 от 23.08.2006, рассмотрев 09.08.2007 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 15 по г. Москве на решение от 07.02.2007
Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Терехиной А.П., на постановление от 24.04.2007 N 09АП-4354/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Крекотневым С.Н., Седовым С.П., Кольцовой Н.Н., по заявлению ООО “Электропромавтоматика“ об обязании возвратить налог с начислением процентов к ИФНС России N 15 по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Электропромавтоматика“ (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 15 по г. Москве (далее - Инспекция) об обязании возвратить излишне уплаченный НДС в размере 323697 рублей, начислить и уплатить проценты в сумме 13504 руб. за несвоевременный возврат налога.

Решением арбитражного суда от 07.02.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

При этом судебные инстанции исходили из признания обстоятельств, послуживших основанием для вынесения Инспекцией оспариваемого решения, необоснованными. Сумма НДС в размере 323697 рублей является излишне уплаченной и согласно п. п. 7, 8 ст. 78 НК РФ она подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой ставится вопрос об их отмене как принятых с нарушением норм материального права.

Обществом представлен письменный отзыв на кассационную жалобу, в котором Общество возражает против ее удовлетворения, считая судебные акты законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и возражений относительно них, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалованных судебных актов.

Как следует из материалов дела, 05.05.2006 Общество обратилось в Инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы НДС в размере 323697 рублей, ссылаясь на ст. 78 НК РФ
(п. 7).

Суды подтвердили факт уплаты в бюджет суммы 323697 рублей Обществом путем зачета за счет НДС, подлежащего возврату в сумме 468897 рублей согласно решению Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2002 по делу N А40-38436/02-117-511, которым было признано недействительным решение Инспекции N 1116 от 05.09.2002 в части отказа Обществу в возмещении НДС в сумме 323697 рублей, взыскания недоимки, пени, налоговых санкций по НДС и которым суд обязал Инспекцию возместить сумму НДС по налоговой декларации за апрель 2002 г., так как сумма НДС 323697 рублей излишне уплачена в бюджет.

Статья 69 АПК РФ (п. 2) гласит о том, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статья 32 (п. п. 5 и 1) НК РФ обязывает налоговые органы осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пени и штрафов в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

На основании п. п. 7, 8 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, начисленным тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне уплаченной суммы производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки (задолженности).

Заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может
быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено настоящим Кодексом. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дни нарушения срока возврата (п. 9 ст. 78 НК РФ).

Таким образом, суды пришли к обоснованному выводу о том, что сумма 323697 руб. является излишне уплаченной и подлежит возврату Обществу с начислением и уплатой процентов за период с 12.06.2006 по 20.10.2006 в размере 13504 руб.

Довод Инспекции о том, что заявление Общества о возврате налога в Инспекцию не поступало (не зарегистрировано в базе входящей корреспонденции), судами обоснованно отклонен, т.к. заявление было направлено Обществом в Инспекцию ценным письмом с описью вложения 06.05.2006 и было получено налоговым органом 10.05.2006, что подтверждается почтовым уведомлением.

На основании изложенного доводы кассационной жалобы признаются необоснованными и потому отклоняются судом кассационной инстанции.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы являться основанием для отмены принятых по делу и обжалуемых судебных актов.

Выводы судов сделаны на основе оценки и проверки, имеющихся в материалах дела доказательствах в соответствии со ст. 71 АПК Российской Федерации.

Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено. Оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст.
176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2007, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007 по делу N А40-70529/06-116-359 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 15 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 15 по г. Москве госпошлину в доход бюджета в размере одной тысячи рублей за подачу кассационной жалобы.