Постановление ФАС Московского округа от 08.08.2007 N КА-А40/7867-07 по делу N А40-53874/06-20-250 В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа за неполную уплату налога отказано правомерно, так как решение налогового органа, на основании которого заявлены требования, признано недействительным вступившим в законную силу решением арбитражного суда.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 8 августа 2007 г. Дело N КА-А40/7867-07“
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Жукова А.В., судей Егоровой Т.А., Русаковой О.И., при участии в заседании от заявителя: Ф. - дов. от 21.12.06; от ответчика: П. - дов. от 08.08.06, рассмотрев 08.08.07 в судебном заседании кассационную жалобу заявителя - ИФНС России N 20 по г. Москве на решение от 07.03.07 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Зверевой Е.А., на постановление от 25.05.07 N 09АП-5909/07-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Солоповой Е.А., Румянцевым П.В., Яремчук Л.А., по заявлению ИФНС России N 20 по г. Москве о взыскании штрафа к ЗАО “НПЦ “Промдрагмет“,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России N 20 по г. Москве обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к ЗАО “НПЦ “Промдрагмет“ о взыскании 2655202 руб. штрафа на основании решения от 19.05.06 N 266/1.
Решением от 07.03.07 в заявлении отказано, так как акт ИФНС России N 20 по г. Москве признан недействительным решением от 12.09.06 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-47374/06-129-277.
Постановлением от 25.05.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить и удовлетворить требование.
В отзыве на жалобу, приобщенном к материалам дела определением суда, ответчик просит судебные акты оставить без изменения.
В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и отзыва соответственно.
Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит оснований для их отмены в связи с отсутствием нарушений норм материального и процессуального законов, влекущих это последствие.
Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении спора по существу, заявитель не подтвердил оснований взыскания штрафа (п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации), так как его решение от 19.05.06 N 266/1 признано недействительным.
Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами, оценку ими доказательств.
Доводы жалобы заявителя приведены без учета решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-47374/06-129-277 и не опровергают выводы судов об отсутствии права на штраф.
Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 07.03.07 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-53874/06-20-250 и постановление от 25.05.07 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.