Постановление ФАС Московского округа от 08.08.2007, 15.08.2007 N КА-А40/7790-07 по делу N А40-49014/06-98-270 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о признании действий заявителя недобросовестными при перечислении налогов через проблемные банки удовлетворено правомерно, так как судом установлен факт списания с расчетного счета заявителя денежных средств в уплату налогов по платежным поручениям при наличии достаточного денежного остатка на счете заявителя.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
8 августа 2007 г. Дело N КА-А40/7790-0715 августа 2007 г. “
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 08.08.2007.
Полный текст постановления изготовлен 15.08.2007.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Корневой Е.М., судей Егоровой Т.А., Русаковой О.И., при участии в заседании от заявителя - ЗАО “Ногинка“ - М., дов. от 06.08.2007; от ответчика - ИФНС России N 15 по г. Москве - Д., специалист 1 категории, удост. УР N 176906, дов. N 02-29/36305 от 23.08.06, рассмотрев 08.08.2007 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 15 по г. Москве на решение от 20.02.2007 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Котельниковым Д.В., на постановление от 11.05.2007 N 09АП-5140/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Румянцевым П.В., Голобородько В.Я., Нагаевым Р.Г., по заявлению ЗАО “Ногинка“ о признании недействительным решения к ИФНС России N 15 по г. Москве,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО “Ногинка“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 15 по г. Москве о признании недействительным решения налогового органа от 25.04.2006 N 21-22/203.
Решением суда от 20.02.2007, оставленным без изменения постановлением от 11.05.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены на основании ст. 45 НК РФ, ст. ст. 65, 200 АПК РФ, а также вследствие отсутствия доказательств необоснованного получения налогоплательщиком налоговой выгоды.
Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 15 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на отсутствие денежных средств на корреспондентском счете банка в рассматриваемом периоде.
Заявитель в отзыве и его представитель в выступлении в заседании суда кассационной инстанции просили решение и постановление оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, и выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.
В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика, а при уплате налогов наличными денежными средствами - с момента внесения денежной суммы в счет уплаты налога в банк или кассу органа местного самоуправления либо организацию связи федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области связи.
Судом установлен факт списания с расчетного счета налогоплательщика, открытого в АКБ “Мосбизнесбанк“, денежных средств в уплату налогов по спорным платежным поручениям при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.
До проведения спорных платежей налогоплательщик длительное время пользовался счетом, открытым в указанном банке. В рассматриваемый период других действующих счетов у Общества не было.
В материалах дела отсутствуют доказательства осведомленности заявителя об отсутствии денежных средств на корреспондентском счете банка.
Напротив, из писем банка на л.д. 24, 25, 49 - 53 т. 2 следует, что денежные средства в уплату налогов списаны с корреспондентского счета Тихвинского отделения АКБ “Мосбизнесбанк“. Судом также установлено, что налоговый орган выступал кредитором банка по спорным платежам в деле о банкротстве АКБ “Мосбизнесбанк“ (дело N А40-26238/99-70-20Б).
При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены судебных актов, установленных ст. ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 20.02.2007 по делу N А40-49014/06-98-270 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 11.05.2007 N 09АП-5140/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 15 по г. Москве - без удовлетворения.
Взыскать с ИФНС России N 15 по г. Москве в доход бюджета госпошлину 1000 руб. по кассационной жалобе.